VOCÊS NÃO TÊM!

Análise literária da música AI SE EU TE PEGO,

Por Edmilson Borret,

Professor de Português

Já que professor de literatura sou, dediquei alguns minutos do meu

Precioso tempo para me debruçar sobre a letra desse "fenômeno" de

Crítica e público que assola as rádios e tv's, não só do Brasil, mas.

Também do mundo: "Ai, se eu te pego", desse grande artista chamado.

Michel Teló.

Uma letra de música tão profunda, filosófica e poética como essa.

Merece, sem sombra de dúvida, uma análise literária mais esmiuçada...

Então vamos lá!

"Delícia, delícia

Assim você me mata"

Nos versos acima, nota-se de imediato que o eu lírico expressa.

Metaforicamente seu deleite sexual, chegando mesmo - pode-se dizer - a.

Um estado de clímax sexual, um orgasmo. Entretanto, à medida que.

Avançamos na leitura da letra da música, percebemos logo no verso.

Seguinte uma ideia paradoxal que nos leva a constatar que talvez o eu

Lírico, através de um eufemismo muito bem elaborado, aponte para uma.

Das práticas difundidas na tradição literária ocidental,

Principalmente a partir do Romantismo. Observem o verso:

"Ai se eu te pego, ai se eu te pego"

A anáfora presente nesse verso, com a repetição da interjeição "ai",

Mais uma vez denota a ideia de deleite, de clímax sexual. Entretanto,

Através do papel hipotético conferido pela conjunção condicional "se",

Percebe-se que o eu lírico não chegou, de fato, a um enlace, a uma.

Conjunção carnal com o objeto de seu desejo: o "ai se eu te pego"

Significando algo como "ai, como eu gostaria de te pegar" ou "ai, se eu

“Pudesse te pegar” (levando-se em consideração também o neologismo já

(Absorvida pela linguagem coloquial quando ele usa o verbo “pegar” para significar o ato sexual).

Ou seja: se, nos dois primeiros versos, o eu lírico expressa seu

Deleite, seu clímax sexual, seu orgasmo; mas, logo imediatamente, nos

Dá dicas de que o enlace sexual não ocorreu de fato, somos.

Forçosamente levados a considerar que o eu lírico é...

UM PUNHETEIRO DE MARCA MAIOR!

E essa porcaria vende meus amigos!

Grupo pressiona reguladores na implementação da nova lei do setor para preservar influência na Net e na Globosat

RETIRADO DO SITE contrapontoIG

Fausto
faustoishi@ig.com.br

Enviado em 01/03/2012

A TV Globo faz jornalismo isento (para os tucanos); lá se pratica a liberdade de imprensa (para a família Marinho); nela os negros tem o mesmo espaço que os brancos (para fazer faxina); seu compromisso com a verdade é a sua marca registrada (provou que bolinha de papel causa traumatismo craniano); é a única emissora que possui código de ética interno (vide eleição Collor vs. Lula); se não sai no Jornal Nacional não é notícia (a CPI da Privataria Tucana não saiu); é uma televisão que respeita a família brasileira (sexo ao vivo no BBB); é uma empresa que defende a democracia (apoiou a ditadura de 64); é contra qualquer forma de censura (mas esconde “A Privataria Tucana”); combate a violação dos direitos humanos em Cuba e no Irã (em Guantânamo e no Pinheirinho pode); condena a invasão de propriedades (menos a praça pública que ela ocupava); Rede Globo tudo a ver… Plim! Plim!

 

Saiu na Folha desta quinta-feira:

Grupo pressiona reguladores na implementação da nova lei do setor para preservar influência na Net e na Globosat

Legislação veta domínio nas duas empresas; regra obriga Globo a ficar fora do controle da Net

JULIO WIZIACK

DE SÃO PAULO

A nova lei de TV paga, aprovada em agosto de 2011, restringe a atuação de uma mesma empresa nos segmentos de distribuição de pacotes, de um lado, e programação de canais, de outro.

O princípio, formulado para barrar o domínio do mercado por poucas empresas, está sob risco agora, quando se trava uma disputa para sua implementação.

As Organizações Globo tentam manter um grau de influência na Net -a distribuidora cujo controle passou para as mãos do bilionário mexicano Carlos Slim- e ao mesmo tempo credenciar-se como programadora independente, via Globosat.

No acordo de acionistas em que transferiu o controle da Net para a Embratel, de Slim, a Globo manteve o direito de indicar representantes para o conselho da distribuidora de TV paga, que domina 38% do mercado hoje.

Para a Anatel, a agência reguladora das teles, o arranjo não configura saída total da Globo do controle da Net. A agência exigiu a apresentação de um novo acordo de acionistas, no prazo de um ano, prevendo a retirada da Globo do controle da Net.

Sem desvencilhar-se completamente da Net, a Globo não poderia ter a GLOBOSAT classificada como programadora independente pela Ancine-agência federal que zela pela cota de conteúdo nacional na TV paga, uma outra inovação da lei.

COTAS PARA NACIONAIS

A regra diz que todo pacote de programação a ser distribuído no país a partir de abril -prazo para que a lei entre em vigor- terá de incluir um canal produzido por empresas nacionais a cada três.

        Caso seja considerada programadora independente, a GLOBOSAT (que reúne canais como GNT e Multishow) poderia oferecer 11 canais nacionais; 12 são o máximo previsto pela lei.

Se for considerada uma empresa coligada da Net, a GLOBOSAT só poderia oferecer oito canais nacionais.

As Organizações Globo, segundo a Folha apurou, pressionam a Anatel para que adote regras mais flexíveis, baseadas na Lei das S.A., pela qual a presença da Globo na Net não configuraria ingerência no controle.

A Ancine decidiu adotar a Lei das S.A. na sua regulamentação, que está sob consulta pública até este mês.

CHARGE RETIRADA DO SITE DO NOBLAT

A CHARGE DIZ TUDO E MAIS UM POUCO.

MPE notifica Estado para não renovar contrato gestoras do "MT Saúde"_JORNAL A GAZETA DE CUIABÁ-HOJE 02/03/2012

O QUE ME DEIXA ESPANTADO É A ABSOLUTA INEFICIÊNCIA DO ESTADO E A FALTA DE PARTICIPAÇÃO DO SINTEP NESSE ASSUNTO. O PRIMEIRO QUE A TUDO FISCALIZA, É INCAPAZ DE FICAR SABENDO JÁ NA CONCOOCRRÊNCIA QUE ESSA EMPRESA OU EMPRESAS NÃO TINHAM CONDIÇÕES DE GERENCIAR ALGO TÃO IMPORTANTE PARA NÓS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS. O SINTEP NO CASO DE NÓS PROFISSIONAIS DA EDUCAÇÃO POR NÃO PARTICIPAR AOS SINDICALIZADOS A REAL SITUÇÃO.

 FOI NECEESSÁRIO A INTERVENÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO PARA QUE O ESTADO SEMPRE TÃO RÁPIDO N APLICAÇÇÃO DE MULTAS SOUBESSE DESSE TERRÍVEL PROBLEMA. E A PERGUNTA É. COMO FICAMOS AGORA?

Redação do GD

O Estado de Mato Grosso foi notificado pelo Ministério Público Estadual para que não renove o contrato com as empresas 'Saúde Samaritano Administradora de Benefícios Ltda' e 'Open Saúde Ltda', atuais gestoras do plano 'MT Saúde'. No documento, o MPE afirma que as referidas empresas não possuem idoneidade técnica, econômico-financeira e de habilitação para cumprir com o objeto do contrato firmado com o Estado, cujo prazo de vigência termina no dia 22 deste mês.

De acordo com o autor da notificação, promotor de Justiça Roberto Aparecido Turin, durante as investigações foi constatado que a empresa 'Saúde Samaritano Administradora de Benefícios Ltda' não possui qualquer registro junto à Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), inclusive para atuar como operadora de planos de saúde. A empresa, segundo o MPE, também foi constituída apenas 68 dias antes da assinatura do contrato com o Estado de Mato Grosso.

“A referida empresa não possuía tempo de funcionamento suficiente para comprovar sua aptidão na gestão de planos de saúde, ainda mais com a envergadura do MT Saúde, que atende a 54 mil beneficiários espalhados por todo o Estado. O atestado de capacidade técnica apresentado à Secretaria de Estado de Administração (SAD) foi subscrito pela própria empresa, tornando-o totalmente inválido”, afirmou o promotor de Justiça.

Em relação à 'Operadora de Plano de Saúde Open Saúde Ltda', o Ministério Público afirma que a empresa encontra-se, desde março de 2010, sob investigação administrativa pela ANS, que já emitiu duas notas técnicas concluindo pelo risco de inadimplência por parte da referida empresa. “Em uma das notas, a ANS a qualificou como risco catastrófico, evidenciando a inidoneidade econômico-financeira da empresa”, disse o representante do Ministério Público.

Conforme o promotor de Justiça, as investigações do Ministério Público ainda não se encerraram e que gestores públicos poderão ser acionados por ato de improbidade administrativa. Caso as recomendações feitas pelo Ministério Público também não sejam acatadas, o MPE adotará as medidas judiciais cabíveis na defesa do patrimônio público e da probidade administrativa.

A notificação recomendatória foi expedida nesta quinta-feira (01.03). O Estado terá 10 dias, a contar da data do recebimento da notificação, para informar ao MPE ser irá cumpri-la ou não.

Representação: O Ministério Público também encaminhou nesta quinta-feira (01) representação externa ao Tribunal de Contas (TCE) e Auditoria Geral do Estado para verificação da legalidade do contrato firmado entre o Estado e a referida empresa e tomada de contas especial.  

TSE: político sem contas aprovadas não poderá concorrer nas eleições de 2012-RETIRADO DO JORNAL ZERO HORA HOJE 02/03/2012

Até 2010, candidato que prestava conta, independente da aprovação, podia se candidatar.

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu nesta quinta que os políticos com contas desaprovadas não poderão concorrer nas eleições de 2012. Os ministros endureceram a regra das eleições de 2010, que declarava quite o candidato que prestava contas, independentemente de elas serem aprovadas ou não. A quitação eleitoral é uma exigência para obtenção do registro para concorrer a um cargo.

           Os ministros não definiram, no entanto, o prazo para que a desaprovação de contas interfira no registro. Atualmente, a Corregedoria do TSE tem o registro de 21 mil políticos que tiveram as contas desaprovadas em eleições anteriores.

           Ficou definido que a rejeição de contas relativas às eleições de 2010 deixa o político não quite, e que as outras situações serão analisadas caso a caso. A dúvida é se um candidato que teve contas desaprovadas em 2008, por exemplo, poderia obter o registro para concorrer em 2012.

           O julgamento começou no dia 14 de fevereiro, com o voto do relator Arnaldo Versiani, que queria manter a regra mais branda aplicada em 2010. Ele foi seguido pelos ministros Gilson Dipp e Marcelo Ribeiro, para quem a lei é clara ao exigir apenas a prestação de contas.

           A divergência foi aberta pela ministra Nancy Andrighi, que defendeu a aprovação das contas como condição para a obtenção do registro. Para Andrighi, o candidato que foi negligente e não observou a legislação não pode ter o mesmo tratamento do candidato que cumpriu seus deveres. “A aprovação das contas não pode ter o mesmo efeito da desaprovação”, resumiu.

         Seu entendimento foi acompanhado pelos ministros Marco Aurélio Mello, Cármen Lúcia e Ricardo Lewandowski. “Tratar igualmente aqueles que têm contas aprovadas e desaprovadas feriria a mais não poder o principio da isonomia”, disse Lewandowski.

AGÊNCIA BRASIL

MINHA HOMENAGEM AO RIO DE JANEIRO REALMENTE UMA CIDADE MARAVILHOSA_Os Cariocas - Ela é Carioca