Serra culpando os migrantes (nordestinos)?

Peluso manipulou resultados de julgamentos no STF’, diz Joaquim Barbosa.

O Globo
20/04/2012

           BRASÍLIA – Dois dias depois de ser chamado de inseguro e dono de “temperamento difícil” pelo ministro Cezar Peluso, o ministro e atual vice-presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, respondeu em tom duro. Em entrevista à repórter Carolina Brígido, do GLOBO, Barbosa acusou o agora ex-presidente do STF de manipular resultados de julgamentos de acordo com seus interesses. “Peluso inúmeras vezes manipulou ou tentou manipular resultados de julgamentos, criando falsas questões processuais simplesmente para tumultuar e não proclamar o resultado que era contrário ao seu pensamento”, disse Barbosa.

O ministro disse ainda que Peluso “incendiou o Judiciário inteiro com sua obsessão corporativista” e classificou como “supreme bullying” a maneira como o ex-presidente lidou com a doença do ministro – Barbosa sofre de um problema sério de coluna que já o obrigou a se submeter a cirurgias. “Foi ele quem, em 2010, quando me afastei por dois meses para tratamento intensivo em São Paulo, questionou a minha licença médica (…) no segundo semestre do ano passado, após eu me submeter a uma cirurgia dificílima (de quadril), que me deixou vários meses sem poder andar, insistia em colocar processos meus na pauta de julgamento para forçar a minha ida ao plenário, pouco importando se a minha condição o permitia ou não.”

Na opinião de Barbosa, Peluso não deixa qualquer legado positivo de sua passagem pela presidência da corte. “As pessoas guardarão na lembrança a imagem de um presidente do STF conservador, imperial, tirânico, que não hesitava em violar as normas quando se tratava de impor à força a sua vontade.”

Carolina Brígido, O Globo.

Dois dias depois de ser chamado de inseguro e dono de “temperamento difícil” pelo ministro Cezar Peluso, o ministro do Supremo Tribunal Federal Joaquim Barbosa respondeu em tom duro.

Em entrevista ao GLOBO, Barbosa chamou o agora ex-presidente do STF de “ridículo”, “brega”, “caipira”, “corporativo”, “desleal”, “tirano” e “pequeno”. Acusou Peluso de manipular resultados de julgamentos de acordo com seus interesses, e de praticar “supreme bullying” contra ele por conta dos problemas de saúde que o levaram a se afastar para tratamento.

Barbosa é relator do mensalão e assumirá em sete meses a presidência do STF, sucedendo a Ayres Britto, empossado ontem. Para Barbosa, Peluso não deixa legado ao STF: “As pessoas guardarão a imagem de um presidente conservador e tirânico, que não hesitava em violar as normas quando se tratava de impor à força a sua vontade.”.

Qual a opinião do senhor sobre a entrevista dada por Cezar Peluso?

Eis que no penúltimo dia da sua desastrosa presidência, o senhor Peluso, numa demonstração de “désinvolture” brega, caipira, volta a expor a jornalistas detalhes constrangedores do meu problema de saúde, ainda por cima envolvendo o nome de médico de largo reconhecimento no campo da neurocirurgia que, infelizmente, não faz parte da equipe de médicos que me assistem. Meu Deus! Isto lá é postura de um presidente do Supremo Tribunal Federal?

O ministro Peluso disse na entrevista que o tribunal se apaziguou na gestão dele. O senhor concorda com essa avaliação?

Peluso está equivocado. Ele não apaziguou o tribunal. Ao contrário, ele incendiou o Judiciário inteiro com a sua obsessão corporativista.

Na visão do senhor, qual o legado que o ministro Peluso deixa para o STF?

Nenhum legado positivo. As pessoas guardarão na lembrança a imagem de um presidente do STF conservador, imperial, tirânico, que não hesitava em violar as normas quando se tratava de impor à força a sua vontade.

Dou exemplos: Peluso inúmeras vezes manipulou ou tentou manipular resultados de julgamentos, criando falsas questões processuais simplesmente para tumultuar e não proclamar o resultado que era contrário ao seu pensamento.

Lembre-se do impasse nos primeiros julgamentos da Ficha Limpa, que levou o tribunal a horas de discussões inúteis; não hesitou em votar duas vezes num mesmo caso, o que é absolutamente inconstitucional, ilegal, inaceitável (o ministro se refere ao julgamento que livrou Jader Barbalho da Lei da Ficha Limpa e garantiu a volta dele ao Senado, no qual o duplo voto de Peluso, garantido no Regimento Interno do STF, foi decisivo. Joaquim discorda desse instrumento); cometeu a barbaridade e a deslealdade de, numa curta viagem que fiz aos Estados Unidos para consulta médica, “invadir” a minha seara (eu era relator do caso), surrupiar-me o processo para poder ceder facilmente a pressões…

O senhor tem medo de ser qualificado como arrogante, como o ministro Peluso disse? Tem receio de ser qualificado como alguém que foi para o STF não por méritos, mas pela cor, também conforme a declaração do ministro?

Ao chegar ao STF, eu tinha uma escolaridade jurídica que pouquíssimos na história do tribunal tiveram o privilégio de ter. As pessoas racistas, em geral, fazem questão de esquecer esse detalhezinho do meu currículo. Insistem a todo o momento na cor da minha pele.

Peluso não seria uma exceção, não é mesmo? Aliás, permita-me relatar um episódio recente, que é bem ilustrativo da pequenez do Peluso: uma universidade francesa me convidou a participar de uma banca de doutorado em que se defenderia uma excelente tese sobre o Supremo Tribunal Federal e o seu papel na democracia brasileira.

Peluso vetou que me fossem pagas diárias durante os três dias de afastamento, ao passo que me parecia evidente o interesse da Corte em se projetar internacionalmente, pois, afinal, era a sua obra que estava em discussão. Inseguro, eu?

'O ouro do Milho e não o dos Templos" (Dom Pedro Casaldáliga)

          Quando falam que alguém é o cara deveríam pensar mil vezes em dizer que são certas pessoas. esse ai emmbaixo é o CARA SEMPRE. Um lutador pela causa do mais fracos, um verdadeiro religioso que colocou os necessitados em primeiro lugar. Dom Pedro é um ser humano, mesmo que essa palavra esteja bastante desgastada, que orgulha sua espécie. Tive oportunidade de conhecê-lo pessoalmente mas não aconteceu, é uma das frustações de minha vida. Sou admirador dessa frágil figura, frágil fícamente, mas uma fortaleza moral. Todos nós brasileiros deveríamos prestar homenagens muitas a esse senhor. Um abraço Dom Pedro que Deus o abençoe e esteja permanentemente ao seu lado.

PROFº FUMAÇA GENRO DE DIAMANTINO-MT Dom Pedro Casaldáliga: ele não gastou tempo gravando CDs

Uma matéria muito interessante, com vários links, sobre uma questão que, para nossa surpresa, está à margem de outras não tão importantes. Clique aqui e leia!

Certas coisas não precisam ser ditas em línguas de anjos ou similares, até porque são os homens que precisam compreender em suas próprias línguas. Será que, em nome de abstrações, não estamos esquecendo aquilo que realmente nos toca.

Talvez, em 40 anos, algo tenha escapado aos teus olhos! Que tal começar a olhar tudo isso? Até porque há, em meio à tua crença, os que, mais politizados, não dispõem de tempo para gravar CDs e curtir emoções baratas. Estão ligados na realidade mais necessitada da vida.

COMUNIDADO DA JUSTIÇA ELEITORAL

7ª ZONA ELEITORAL DE DIAMANTINO COMUNICA À POPULAÇÃO DE ALTO PARAGUAI, QUE SERÃO REALIZADOS MUTIRÕES NA ZONA RURAL PARA ALISTAMENTO, TRANSFERÊNCIAS E REVISÕES DOS TITULOS DE ELEITOR NOS SEGUINTES DIAS:

- DIA 23/04 – NA ESCOLA MUNICIPAL DA EMA PARA ATENDER OS ELEITORES DA REFERIDA LOCALIDADE.
- DIA 25/04 – NA ESCOLA NOVA ESPERANCA EM AGUA SANTA.
- DIA 27/04 – NA ESCOLA BRIGADEIRO EDUARDO GOMES EM CAPAO VERDE.

AINDA, INFORMAMOS QUE SERÁ FORNECIDO PELA PREFEITURA ÔNIBUS QUE ESTARÁ A SERVIÇO DA JUSTIÇA ELEITORAL, PARA TRANSPORTAR OS ELEITORES DAS COMUNIDADES DE 21 DE ABRIL, CAJU E PROXIMIDADES PARA A ESCOLA DA COMUNIDADE DE ÁGUA SANTA NO DIA 25/04. E DA COMUNIDADE DE TIRA SENTIDO E PROXIMIDADES PARA A ESCOLA DO DISTRITO CAPÃO VERDE NO DIA 27/04, TENDO EM VISTA VIABILIZAR O ACESSO DOS MORADORES DESSAS REGIÕES AOS MUTIRÕES.

Camile da Silva Genro
Servidora Legalmente Requisitada do TRE-MT
Cartório da 07ª Zona Eleitoral
Do Estado de Mato Grosso
Fone/Fax - 65 3336 1911/2260

Feliz Aniversário - Roberto Carlos

Alguém que te acompanha em grande parte de tua vida. Que te proporcionou momentos maravilhosos. Alguém com quem brigas por ter posições diferentes das tuas. Alguém que sabes tem todos os defeitos do mundo, como todos nós. Alguém que propaga o amor. Alguém tem como todos nós fases boas, más, teríveis e fantásticas fases em que o talento sempre foi maior, alguém com um talento inimitável e maravilhoso. Esse alguém deve ter todo o nosso respeito e nossa admiração. Ele é ROBERTO CARLOS e eu como seu fã assumido desejo toda a felicidade do mundo e que Deus o abençoe eternamente.

PROFº FUMAÇA GENRO PROGRAMA MÚSICA PURA TODOS OS SÁBADOS DAS 17:00 ÀS 19:00 NA RÁDIO PARECIS 690 AM
BLOG www.fucalima2010.blogspot.com
RÁDIO www.musicapura.listen2myradio.com

O RISO É PERIGOSO

É exatamente a maneira que eu José Waldemar M. Genro-Profº Fumaça Genro pensa o que diz o texto  do brilhante Fabrício Carpinejar. Se eu tivesse o brilhantismo dele seria escreveria o mesmo.

Fabrício Carpinejar

POSTADO DIA 17 DE ABRIL DE 2012

Clarice Lispector beliscava sua amiga Lygia Fagundes Telles quando entravam juntas num encontro literário:

– Não ri, vai! Séria, cara de viúva.

– Por quê? – perguntava Lygia.

– Para que valorizem o nosso trabalho.

Não há mesmo imagem de alguma risada da escritora Clarice Lispector. Em livros e revistas, a cena que persiste é seu olhar desafiador, emoldurado por um rosto anguloso, compenetrado e enigmático. Os lábios não se mexem, absolutamente contraídos, envelopes fechados para a posteridade.

Lispector não mostrava suas obturações, sua arcada para ninguém. Não se permitia gargalhadas para não parecer mulher superficial e leviana.

Ela percebeu que existe um imenso preconceito contra a alegria. Os críticos não a levariam a sério, dizendo que ela não era densa, não inspirava profundidade; acabariam por sobrepor a aparência faceira aos questionamentos metafísicos de sua obra.

Seu medo não era bobo. O riso permanece perigoso. Todos temem os contentes. Falam mal dos contentes.

          O riso gera inveja, ciúme, intriga: “Por que está feliz, e eu não?”.

A alegria é malvista em casa e no trabalho, sempre intrusa, sempre suspeita equivocada de uma ironia ou de um sentimento de superioridade.

Ainda acreditamos que profissionalismo é feição fechada, casmurra. Ainda deduzimos que competência é baixar a cabeça e não entregar nossas emoções.

Quanto mais triste, mais confiável. Quanto mais calado, mais concentrado. O que é um tremendo engano.

A criatividade chama a brincadeira, assim como a risada renova a disposição.

Se um funcionário ri no ambiente profissional, o chefe deduz que ele está vadiando, sem nada para fazer. Poderá receber reprimenda pública e o dobro de tarefas. Quem diz que ele não está somente satisfeito com os resultados?

        Se sua companhia ri durante a transa, você conclui que está debochando do seu desempenho. Quem diz que não é o contrário, que ela não festeja o próprio prazer?

Se a criança ri no meio da aula, o professor compreende como provocação e pede para que cale a boca. Quem diz que ela não está comemorando algum aprendizado tardio?

Se o filho ri quando os pais descrevem dificuldades profissionais, a atitude é reduzida a um grave desrespeito. Quem diz que ele não achou graça do tom repetitivo das histórias?

Se a esposa ou marido ri e suspira à toa, já tememos infidelidade.

O riso é escravo dos costumes, sinônimo de futilidade e distração quando deveria ser visto como sinal de maturidade e envolvimento afetivo.

Não reagimos bem à felicidade do outro simplesmente porque ela ameaça nossa tristeza.

Publicado no jornal Zero Hora

Coluna semanal, p. 17/04/2012

Porto Alegre (RS), Edição N° 1742.

OS PARTIDOS DE ESQUERDA TÊM SIDO DE ESQUERDA MESMO EM RELAÇÃO AOS PROFESSORES DO BRASIL?

TEXTO RETIRADO DO SITE ARAIBU DIA 16 DE ABRIL DE 2012

Na internet, há a divulgação de uma frase que diz do Brasil ser um país de políticos caros e professores baratos, referindo-se a relação de extrema desigualdade entre os ganhos dos primeiros e os dos segundos, o que é verdade, como se sabe. E, pensando nisso, em meio a outras coisas, pergunto: hoje, que partidos de esquerda lideram essa luta ao lado dos sindicatos dos professores Brasil afora?

Não me refiro a lideranças localizadas ― um deputado aqui, um vereador acolá, mas a partidos enquanto estruturas inteiras, organizadas, completas, militantes unidos sob um mesmo manifesto e um mesmo programa, portanto sob temáticas concernentes ao que chamamos de esquerda.

Possivelmente, somente o PSTU e o PSOL, para citar dois dos mais conhecidos, têm um apoio direto a tais lutas. Talvez, o PCB e o PCO também, partidos sem maiores expressões. PT, PCdoB e PSB, como estruturas inteiras, esqueceram-se dessas lutas, havendo apenas de membros isolados fazerem parte mais diretamente. Quem questiona isso? Os professores? De onde, se aqui no Ceará, por exemplo, até hoje não tiveram coragem de abandonar algo como a APEOC? Claro, existe o Sindiute, mas é minoria.

Os principais partidos da esquerda brasileira, suas lideranças legislativas, fazem é vista grossa para tal situação. Veja-se, por exemplo, a Assembleia Legislativa do Estado do Ceará e os parlamentares desses partidos que, desprezando os professores, ficaram com Cid Gomes.

Na Bahia, o governador petista Jaques Wagner (PT) é mais um contra o piso salarial nacional, para horror de todas as pessoas que lutaram pelo PT anos a fio. Mas isso hoje é normal e Jaques, contrariando inclusive posição do governo federal, segue nesse caminho.

Como a luta dos professores se dá no campo das reivindicações históricas da pauta das esquerdas, há um silêncio sofrido (o “sofrido” é meu, pois não garanto emoção de seu ninguém). Há um silêncio em relação a essas contradições e esse silêncio não ajuda a reciclar os partidos que, em tese, estão com a classe trabalhadora. Será?

Não vejo nenhum professor de Russas tocar nessas incoerências todas. É como se elas não existissem no pensamento de tais profissionais. Isso é preocupante, pois é muito cabresto! Tanto se falou de Tasso e dos outros tucanos e hoje aí estão os companheiros lutando por aquários e outras desimportâncias.

Quanto à posição do governo federal em relação ao cumprimento da Lei do Piso, há algo sutil: a espera pelos governadores e prefeitos como se nada mais pudesse fazer. Será que Dilma Rousseff e o MEC nada mais podem fazer por uma das maiores categorias de trabalhadores do Brasil, sendo que o PT gastou a vida falando e implementando políticas de educação diferentes em suas prefeituras?

Acordem professores, pois essa situação só não é cômoda para vocês! No jogo do empurra-empurra, só vocês estão se dando mal. Cobre dos partidos de esquerda que hoje governam o Brasil posturas de esquerda mesmo, caso contrário eles não mais poderão ser legitimamente identificados com tal designação.

Quanto a federalizar a educação, a princípio é uma ideia atraente, mas essa situação, por si só, não seria garantia do cumprimento das melhorias. Da mesma forma que um prefeito é negligente ou irresponsável mesmo, o governo federal pode ser. O principal de verdade será quando a sociedade brasileira como um todo enxergar a educação como algo tão importante como o combate à corrupção e o acesso a uma cesta básica de qualidade.

Sobre os partidos de direita, o que dizer, se já buscamos os de esquerda pelo fato de não nos sentirmos representados em siglas conservadoras? Mas, hoje, dia a dia, cai mais e mais a diferença entre esquerda e direita.

Acesse: Tabela do CNTE e Conheça os governadores e prefeitos que são inimigos da educação.