Rosa Passos & Ron Carter - Desafinado.Apresento a todos essa estupenda cantora brasileira, com mais sucesso no exterior que em seu país. O que não chega a ser novidade.

ESSA HISTÓRIA DA COPA DO MUNDO É A CRÔNICA DE UM ROUBO ANUNCIADO, SE A PREISDENTA DILMA NÃO ESTIVER ATENTA A COISA VAI SER UMA FARRA TERRÍVEL COM O DINHEIRO PÚBLICO. NÃO É SÓ ELA, NÓS TODOS DEVEMOS DE TODAS AS MANEIRAS FISCALIZAR E ENTREGAR QUALQUER TIPO DE ROUBALHEIRA QUE PUDERMOS PROVAR. SOU FANÁTICO POR FUTEBOL, MAS AMO MEU PAÍS ANTES DE TUDO.

Globo está unida a Ricardo Teixeira até a morte

Publicado em 26/07/2011

Cala boca, Galvão

Saiu no jornal nacional notícia sobre a decisão da Presidenta Dilma de barrar Ricardo Teixeira e escalar o Pelé para ser o rosto e o símbolo da Copa de 2014.

“Pelé é a face do Brasil na Copa. Todo mundo quer sair na foto com ele”.

 “Dilma e Pelé como Pelé e Tostão. Bye-bye Teixeira!”

As Organizações  Globo, sob a batuta de Ali Kamel, reduziram a escalação de Pelé a uma escalação da seleção sub-17.

A Presidenta decidiu que Ricardo Teixeira e a Globo não são a face do Brasil na copa de 2014.

Como se sabe, a Globo e Ricardo Teixeira são o Murdoch do Brasil e não vão durar muito.
Paulo Henrique Amorim

Bezerra da Silva, Rappin Hood e Marcelo D2 cantam juntos "Malandragem dá um tempo"

MAIS UMA VEZ ESTOU EU “SURRUPIANDO” UM TEXTO DO GÊNIO LUIZ FERNADO VERÍSSIMO (E ESSE É DELE COM CERTEZA) ELE QUE ME PERDOE É POR UMA BOA CAUSA. RETIRADO DO JORNAL ZERO HORA DE PORTO ALEGRE DO DIA 28/07/2011-5ª FEIRA.

L. F. VERISSIMO

O resto

Anders Behring Breivik é um belo espécime de raça superior. Aquela que, segundo ele, deve se defender da mestiçagem e do multiculturalismo para não perder sua identidade, sua religião e finalmente seu espaço numa Europa ocupada por inferiores. E Breivik não contribuiria apenas com sua boa estampa para hipotéticos cartazes promovendo a causa. Ele próprio é um exemplo da eficiência e da produtividade que caracterizam a raça nórdica, em contraste com as outras e com os mestiços. Fazer o que ele fez, em tão pouco tempo, requer uma organização e uma racionalização de meios incomuns. Como já se disse sobre a política de extermínio dos nazistas, abstraindo-se o resto à simples engenharia do feito foi admirável. O “resto” a ser abstraído são os milhões de seres humanos assassinados pela engrenagem mortal, certo. Mas julgada pela eficiência e a produtividade, que para Breivik distinguem os puros dos híbridos e das raças menores, a engrenagem funcionou. Seu pequeno genocídio de noruegueses inocentes também funcionou. Assim, ao mesmo tempo em que sua estampa nos mostra um ideal da raça que deve ser preservada, ele nos dá uma aula prática da sua superioridade. Se conseguirmos abstrair o “resto”, claro.

       Chico

          O crítico Edward Said escreveu sobre o “estilo tardio” que em muitos casos – o Beethoven dos últimos quartetos é o exemplo mais notório – distancia o artista do seu público. O artista quer evoluir e experimentar e o público quer a repetição do que gosta.

         No caso do Chico Buarque, o estranhamento causado pelo seu novo CD pode durar uma ou duas audições de algumas das músicas (com outras, a rendição é instantânea), mas não resiste à terceira audição, quando o estranhamento vira encantamento. Chico experimenta com rimas insólitas e sutilezas tonais (esmiuçadas naquele antológico artigo do Artur Nestrovski sobre o disco no Estadão, e pelo Wisnik no O Globo, semana passada), letras que misturam naturalmente o coloquial e o literário, canções que se esfarelam num quase recitativo, um blues e até um dueto de amor inevitável, que termina com o moço e a moça cantando “e lalari, lairiri” em vez de completar a letra. O estilo tardio do Chico é um estilo rarefeito, mas insista. O estranhamento acaba logo. E mal dá para esperar o que virá depois.

       Definição

Ouvi uma perfeita definição de super-herói, que serve para todos:

– São aqueles caras que usam a cueca por fora das calças.

E...

E lalari, lairiri.

        

UM POUCO DE BOM HUMOR SÓ FAZ BEM. ESTE É O OBJETIVO DO BLOG DO MÚSICA PURA, QUE VOCES TODOS SEJAM FELIZES O MAIOR TEMPO POSSÍVEL.

Sempre há mais de uma interpretação sobre um mesmo assunto!

Um professor de química queria ensinar aos seus alunos do 2º Grau os males causados pelas bebidas alcoólicas e elaborou uma experiência que envolvia um copo com água, outro com cerveja e dois vermes.

- Agora alunos, atenção! Observem os 'vermes', disse o professor, colocando um deles dentro da água.

A criatura nadou agilmente no copo, como se estivesse feliz brincando.

Depois, o mestre colocou o outro verme no segundo copo, contendo cerveja.

O bicho se contorceu todo, desesperadamente, como se estivesse louco para sair do líquido e depois afundou como uma pedra, absolutamente morto.

Satisfeito com os resultados, o professor perguntou aos alunos:

- E então, que lição podemos aprender desta experiência?'.

- Joãozinho levantou a mão, pedindo para falar, e sabiamente respondeu':

- Quem bebe cerveja; não tem vermes!

Foi aplaudido de pé!

JUSTO, JUSTÍSSIMO O TÍTULO DO URUGUAY NA COPA AMÉRICA!

          Parafraseando o jornalista esportivo PVC da ESPN-BRASIL foi MUITO bom para o futebol o Uruguay ter sido campeão da COPA AMÉRICA. um time lutador, disciplinado taticamente, que lutou desde o início, jamais se entregou e mostrou a todos que dedicação, interesse, empenho, talento convivendo junsto dão um RESULTADO EXCELENTE. 

          Seus jogadores deram exemplo para um time que conheçemos, que se liga mais com as individualidades,esqueçendo que é um ESPORTE COLETIVO, que se preocupa mais com o corte do cabelo, com a cor da chuteira, com a imagem que vai aparecer no  telão enfim,  mais com futilidades do que com aquilo que realmente deveríam, que é JOGAR FUTEBOL.

           A todos os  uruguaios meus parabéns pela conquista e pela belíssmima demonstração que deram para os chamados grandes, que nunca foram tão pequenos como nessa COPA AMÉRICA.

PS: NUNCA ME IMAGINEI TORCENDO POR UM TIME DE AZUL E BRANCO, AINDA MAIS CONTRA UM DE  VERMELHO E BRANCO.

PROFº FUMAÇA GENRO_PROGRAMA MÚSICA PURA TODOS OS SÁBADOS DAS 17:00 ÀS 19:00 NA RÁDIO PARECIS 690 AM A RÁDIO DO SEU CORAÇÃO.

 BLO DO MÚSICA PURA  www.fucalima2010.blogspot.com

ESTE TEXTO FOI RETIRADO DE UM GRUPO DE DISCUSSÃO DO QUAL FAÇO PARTE CHAMADO PAPODEBUTIQUIM E ENVIADO POR Jose-Luis Vivas Frontana, É UMA BOA REFLEXÃO PARA TODOS NÓS, CONCORDEMOS OU NÃO COM O QUE ESTÁ ESCRITO.

Por que a população não sai às ruas contra a corrupção?

19 de julho de 2011

Da Página do MST

O jornal O Globo publicou uma reportagem no domingo para questionar por que os brasileiros não saem às ruas para protestar contra a corrupção.

Para fazer a matéria, os repórteres Jaqueline Falcão e Marcus Vinicius Gomes entrevistaram os organizadores das manifestações de defesa dos direitos dos homossexuais e da legalização da maconha. E a Coordenação Nacional do MST.

A repórter Jaqueline Falcão enviou as perguntas por correio eletrônico, que foram respondidas pela integrante da coordenação do MST, Marina dos Santos, e enviadas na quinta-feira em torno das 18h, dentro do prazo.

A repórter até então interessada não entrou mais em contato. E a reportagem saiu só no domingo. E as respostas não foram aproveitadas.

Por que será?

Abaixo, leia as respostas da integrante da Coordenação Nacional do MST que não saíram em O Globo.

Por que o Brasil não sai às ruas contra a corrupção?

Arrisco uma tentativa de responder essa pergunta ampliando e diversificando o questionamento: por que o Brasil não sai às ruas para as questões políticas que definem os rumos do nosso país? O povo não saiu às ruas para protestar contra as privatizações – privataria – e a corrupção existente no governo FHC. Os casos foram numerosos – tanto é que se substituiu o Procurador Geral da Republica pela figura do “Engavetador Geral da República”.

Não saiu às ruas quando o governo Lula liberou o plantio de sementes transgênicas, criou facilidades para o comércio de agrotóxicos e deu continuidade a uma política econômica que assegura lucros milionários ao sistema financeiro.

Os que querem que o povo vá às ruas para protestar contra o atual governo federal – ignorando a corrupção que viceja nos ninhos do tucanato – também querem ver o povo nas ruas, praças e campo fazendo política? Estão dispostos a chamar o povo para ir às ruas para exigir Reforma Agrária e Urbana, democratização dos meios de comunicação e a estatização do sistema financeiro?

O povo não é bobo. Não irá às ruas para atender ao chamado de alguns setores das elites porque sabe que a corrupção está entranhada na burguesia brasileira. Basta pedir a apuração e punição dos corruptores do setor privado junto ao estatal para que as vozes que se dizem combater a corrupção diminuam, sensivelmente, em quantidade e intensidade.

Por que não vemos indignação contra a corrupção?

Há indignação sim. Mas essa indignação está praticamente restrita à esfera individual, pessoal, de cada brasileiro. O poderio dos aparatos ideológicos do sistema e as políticas governamentais de cooptação, perseguição e repressão aos movimentos sociais, intensificadas nos governos neoliberais, fragilizaram os setores organizados da sociedade que tinham a capacidade de aglutinar a canalizar para as mobilizações populares as insatisfações que residem na esfera individual.

Esse cenário mudará. E povo voltará a fazer política nas ruas e, inclusive, para combater todas as práticas de corrupção, seja de que governo for. Quando isso ocorrer, alguns que querem ver o povo nas ruas agora assustados usarão seus azedos blogs para exigir que o povo seja tirado das ruas.

As multidões vão às ruas pela marcha da maconha, MST, Parada Gay… e por que não contra a corrupção?

Porque é preciso ter credibilidade junto ao povo para se fazer um chamamento popular. Ter o monopólio da mídia não é suficiente para determinar a vontade e ação do povo. Se fosse assim, os tucanos não perderiam uma eleição, o presidente Hugo Chávez não conseguiria mobilizar a multidão dos pobres em seu país e o governo Lula não terminaria seus dois mandatos com índices superiores a 80% de aprovação popular.

Os conluios de grupos partidário-políticos com a mídia, marcantes na legislação passada de estados importantes – como o de Minas Gerais, São Paulo e Rio Grande do Sul – mostraram-se eficazes para sufocar as denúncias de corrupção naqueles governos. Mas foram ineficazes na tentativa de que o povo não tomasse conhecimento da existência da corrupção. Logo, a credibilidade de ambos, mídia e políticos, ficou abalada.

A sensação é de impunidade?

Sim, há uma sensação de impunidade. Alguns bancos já foram condenados devolver milhões de reais porque cobraram ilegalmente taxas dos seus usuários. Isso não é uma espécie de roubo? Além da devolução do dinheiro, os responsáveis não deveriam responder criminalmente? Já pensou se a moda pegar: o assaltante é preso já na saída do banco, e tudo resolve coma devolução do dinheiro roubado…

O presidente da CBF, Ricardo Teixeira, em recente entrevista à Revista Piauí, disse abertamente: “em 2014, posso fazer a maldade que for. A maldade mais elástica, mais impensável, mais maquiavélica. Não dar credencial, proibir acesso, mudar horário de jogo. E sabe o que vai acontecer? Nada. Sabe por quê? Por que eu saio em 2015. E aí, acabou. (…) Só vou ficar preocupado, meu amor, quando sair no Jornal Nacional.”

Nada sintetiza melhor o sentimento de impunidade que sentem as elites brasileiras. Não temem e sentem um profundo desrespeito pelas instituições públicas. Temem apenas o poder de outro grupo privado com o qual mantêm estreitos vínculos, necessários para manter o controle sobre o futebol brasileiro.

São fatos como estes, dos bancos e do presidente da CBF – por coincidência, um dos bancos condenados a devolver o dinheiro dos usuários também financia a CBF – que acabam naturalizando a impunidade junto a popu