O QUE ME ENCANTA!

            A música do Tom;

            A voz da Elis;

            Os sorrisos da Ana, do Pedro, da Joana e da Bia;

            O abraço sincero dos meus amigos;

            O amor, carinho e a verdade da Helô;

            A preocupação das minhas filhas comigo;

            O apoio sincero e as correções seguras da Zane;

            O abraço sincero do Chico;

            A confiança do meu irmão Cícero;

            A amizade que nada pede em troca do Dagoberto;

            O sorriso maravilhoso do César;

            A companhia do Guilherme;

            O carinho, a verdade do sentimento da Cristina, do Ivan e das crianças;

            O apoio incondicional da Mana;

            A Sandra e a Kássia falando tio;

            A companhia segura do Adonai;

            A vida com simplicidade;

            A verdade dos sentimentos;

            A busca constante pelo conhecimento;

            A capacidade de reconhecer nossos erros;

            A imensa solidariedade de quem realmente entende o ser humano;

            A capacidade de dizer não quando ele é necessário;

            O ser humano e suas contrariedades;

            Encanta-me dizer que amo.

UM ABRAÇO.

PROFESSOR FUMAÇA GENRO.

Entre “justiceiros” do Flamengo, tinha até estuprador

Nada como um dia após o outro. A dona Barbie Sheherazade foi blindada pelo SBT e fez uma retratação em que apenas mudou as palavras, mas reafirmou seu apoio aos justiceiros.

Pois bem, o Fernado acaba de revelar um fato que desmoraliza completamente a ilegal, anti-ética, racista e antidemocrática atitude da nossa Barbie nazista.

Entre os justiceiros que ela defendeu, vários tinham ficha criminal. Um deles, como estuprador.

*

“Anjos-linchadores” da Barbie têm ficha criminal. A senhora quer adotar um deles, D. Raquel?

Por Fernando Brito, no Tijolaço.

Então quer dizer que, cansados da inação do Estado, 30 legítimos representantes da sociedade “civilizada” saíram de moto, com porretes e correntes, para restabelecer o “clima de paz e tranquilidade” nas ruas do Flamengo, no Rio de Janeiro.

Iam pelas ruas, segundo a D. Raquel Sheherazade, aplicar o artigo do Código de Processo Penal e prender criminosos em flagrante delito, para conduzi-los à autoridade policial incompetente, que não cumpria o seu dever de detê-los?

Eram todos rapazes de bem, trabalhadores que, depois de uma dura jornada de trabalho, abandonavam a tranquilidade de seus lares para, em nome de sua pujante humanidade, enfrentar corajosamente a marginalidade.

E veja que eram apenas 30, contra três rapazotes de 15 ou 16 anos, perceba que coragem!

Agora, começamos a conhecer a identidade destes “bibelôs”.

Dois foram identificados. Ambos têm ficha criminal.

Um deles por acusação de estupro, lesão corporal, furto e ameaça.

Está, D. Raquel, para usar suas próprias palavras na TV, “mais sujo do que pau de galinheiro”.

A senhora fica chateada se eu lhe der o mesmo conselho que a sua turma dá a quem defende que o ser humano não é para ser acorrentado nu a um poste?

Por que a senhora não o adota?

Quem sabe assim a senhora não ganha o seu Justin Bieber privê, apenas um menino com quem se tem de “pegar leve”?

O QUE TEM ME ASSUSTADO!

            Nesse período que antecede as eleições as plataformas de mídias tem se revelado uma arma para que as pessoas exponham suas idéias. Literalmente uma arma. É isso que tem me deixado assustado.

            O debate de idéias, de pensamentos, as diferentes correntes ideológicas são absolutamente normais no jogo da democracia. É dessa maneira que exercemos a democracia. Esse debate é essencial para a construção de um país melhor, mais justo e mais democrático.

            O que me assusta é aqueles que se escondem covardemente atrás dessa mídia para exigirem dos outros comportamentos que jamais tiveram. Assusta-me pessoas que sem o menor conhecimento do que falam ditam normas de conduta que jamais seguiram. Exigem aquilo que nunca foram capazes de oferecer. Pedem que os outros sejam o que jamais foram, é ou serão. Escondidos através da impunidade da rede mentem, ofendem e expõem idéias que só conhecem de ouvir falar. Pessoas que defendem tempos históricos caracterizados pela morte, pela tortura, pelo dedo durismo. Dizem. Naquele tempo tal coisa não existia. Existia e muito. Só que não sabíamos por que tudo era proibido. Tudo era trancado dentro dos porões da morte. Pessoas que nunca viveram esse tempo e que nunca procuraram saber a verdade defendem algo que hoje lhes impediria de falar do que falam sem saber do que estão falando.

            A covardia de muitos ao se esconderem atrás dessa mídia é diretamente proporcional a desinformação que durante muitos anos fomos submetidos. E o pior que nunca tivemos vontade de saber, para não nos comprometermos.

            A mentirada disfarçada de informação. Informação jamais verificada na sua essência. Somos pródigos em condenar a covardia da massa como no caso da paixão nacional que é o futebol, mas nos comportamos exatamente igual quando nos escondemos atrás de um face, de um blog para atacar quem jamais teríamos coragem de fazer olhando olho no olho. Não falo da violência física, mas violência moral. Muito pior que a física, pois essa passa e a moral fica entranhada na nossa mente, em nosso coração. Exercer do direito de exigir o que nunca fizemos em toda nossa vida é uma características dos fracos de espírito, dos covardes, dos incapazes de um ato de amor.

            Defender o que acreditamos é fundamental, desde que estejamos embasados na verdade. Não do ouvi falar, do me disseram. Ser contra algo, alguém ou uma idéia e normal. O que não é normal é não aceitar o contraditório. Não aceitar aqueles que pensam diferentes de nós e fazê-lo de maneira covarde, escondidos atrás da impunidade a qual reclamamos tanto de existir é no mínimo um comportamento digamos.......................me falta a palavra correta.

            Eu discordo dessa idéia, desse fato por isso por isso e por isso é um comportamento de pessoas maiores intelectualmente superiores. Citar a fonte da informação que coloca onde for é essencial para que a verdade seja estabelecida. Pedir desculpas quando erramos não torna ninguém menor, mais fraco. É exatamente o contrário.

            Espero que ingenuamente que as coisas possam mudar. Que as pessoas sejam ao menos mais sinceras ao dizerem algo. Mesmo que saiba que não meia gravidez, nem meio honesto. Defendam aquilo em que acreditam, mas dentro da civilidade da democracia, ou pelo ao menos dentro da educação. Mesmo que isso seja extremamente difícil para alguns.

            O que eu vejo de bom nesse tipo de comportamento é que conhecemos realmente as pessoas na sua essência ou na falta dela. Alguns que conhecíamos na superficialidade se revelam totalmente. Não é a melhor maneira de se conhecer alguém. Mas é uma maneira.

            Já falei demais. Se ofender alguém me desculpe, mas eu assino em baixo do que estou falando.

UM ABRAÇO.

PROFESSOR FUMAÇA GENRO

LEITURA DE JORNAIS

Desde há muito tempo sou um leitor assíduo de jornais. Hoje quase que completamente faço isso pela internet. Tenho um costume quase um ritual. Pela manhã leio A Gazeta (MT), O Divisor aqui da nossa cidade, há Zero Hora e Diário Gaúcho do RS, durante o dia dou uma passada pela Folha de São Paulo, O Globo, Estadão e por ai vai.
Tenho minha preferência por alguns articulistas e ojeriza a outros que leio para saber como pensam essas malas. Atualmente pela grande mídia está difícil de saber se é verdade o que falam. Na maioria das vezes é uma mentira bem disfarçada, às vezes nem bem disfarçada, que escancara a tendência.
Tem um encarte dos jornais que me encanta. São os classificados. É um poder de síntese espetacular. Em pouquíssimas palavras vendem. E vendem de tudo. Carro, casa, cachorro, pato, peru, marreco e ganso.  E vendem gente. Sim senhores. É isso mesmo. Gente. Vou dar alguns exemplos e depois comentar.

MADELAINE, moreninha fogosa, estatura mediana, seios durinhos, bumbum arrebitado, coxas grossa, pero no mucho, Completa. Atendo casais. Aceito todos os cartões. LIGUE JÁ. LINDÃO. E AI VEM O NÚMERO 069 69696969
COMENTÁRIOS: o que me intriga é o termo completa. Ingenuamente pensava eu que completa seria uma cabeça, dois seios, dois braços e duas mãos, duas pernas e dois pés, uma bunda com duas bandas e uma. Bem por ai chega. Mas não é outra coisa. Que besta sou eu.
DE CARRO: carro marca X, bem conservado, ano tal, econômico, papelada toda em dia, sem multa. Aceito imóvel no negócio (casa, terreno, etc...)

O que eu nunca vi, mas gostaria. Seria mais sinceridade na digamos publicidade. Exemplos.

ESTAPAFÚRDICA, baixa, gorda, bunda e peitos caídos. Incompleta. Não atendo casais pois ai já é sacanagem  da braba.. Não aceito nenhum cartão. A grana é na bucha, falei na bucha, Ou leva porrada. LIGUE AGORA.  SEU BUNDÃO.

CARRO: marca RAIO, pintura descascada, motor vazando óleo, bebedor de álcool, gasolina ou qualquer outro combustível, cinco multas, papelada atrasada. Na verdade um transtorno que quero passar para  meus irmão. Aceito troca por bicicleta, carroça ou jegue.

UM ABRAÇO.
PROFESSOR FUMAÇA GENRO ( COMPLETO)

Redação Pragmatismo MERCADO 31/JAN/2014 As mentiras e o dinheiro da indústria farmacêutica Indústria farmacêutica, mentiras e muito dinheiro. Confira lista de remédios cujos riscos não impediram que seus fabricantes fossem autorizados a colocá-los a venda

Quando um medicamento causa efeitos colaterais, esta informação muitas vezes não é exposta durante anos, o que permite à indústria farmacêutica continuar ganhando muito dinheiro.

O Food and Drug Administration (FDA) [órgão governamental dos EUA para alimentos e medicamentos] e a indústria farmacêutica argumentam que os efeitos colaterais perigosos em uma droga só aparecem quando é usada por milhões de pessoas – e não no grupo relativamente pequeno de pessoas que fazem testes clínicos. Mas existe outra razão pela qual os consumidores acabam sendo cobaias. Os remédios são levados apressadamente ao mercado, após um período muito curto (de apenas seis meses) para que a indústria possa começar a ganhar dinheiro, enquanto a segurança ainda está sendo determinada.

Tanto a droga para os ossos Fosamax, repleta de riscos, quanto a analgésica Vioxx, ambas da indústria Merck, foram ao mercado após seis meses de revisão. No caso da Vioxx, isso ocorreu porque “o medicamento potencialmente provia uma vantagem terapêutica sinificativa sobre outras drogas já aprovadas”, disse a FDA.

Obrigado por isto. E cinco drogas (Trovan, Rezulin, Posicor, Duract e Meridia), que entraram no mercado em 1997 por pressões da indústria e do Congresso sobre a FDA, diz a PublicCitizen, foram em seguida retirados.

Abaixo, algumas drogas cujos riscos não impediram que seus fabricantes fossem autorizados a colocá-las a venda e exercer seu “valor de patente”.

1. Singulair

Você imaginaria que a Merck aprendesse, após os problemas com Vioxx e a Fosamax, que marketing agressivo pode esconder apenas por algum tempo os riscos emergentes das drogas. Mas não. Para vender o Singulair, sua droga contra asma e alergias para crianças, a indústria fez uma parceria com Peter Vanderkaay, o nadador medalha de ouro nas Olimpíadas, com acadêmicos e com a Academia Norte-americana de Pediatras – mesmo após a FDA advetir sobre os “eventos neuropsiquiátricos” do medicamento, incluindo agitação, agressão, pesadelos, depressão, insônia e pensamentos suicidas.

Enquanto a Merck fazia a propaganda do Singulair (que vem em fórmula mastigável e com gosto de cereja), com slogans como “Singulair é feito pensando nas crianças”, a Fox TV e mais de 200 pais relataram, no site askapatient [“pergunte a um paciente”] que suas crianças, ao tomar o remédio, exibiam humor alterado, depressão e déficit de atenção (ADHD), hiperquinesia e sintomas suicidas. Cody Miller, um garoto de 15 anos de Queensbury, Nova York, tirou sua própria vida dias após tomar o medicamento, em 2008. Ainda assim, o Singulair arrecadou 5 bilhões de dólares para a empresa, em 2010. Após sua patente expirar, em 2012, a Administração de Bens Terapêuticos da Austrália (equivalente à FDA ou à Anvisa) reportou 58 casos de eventos psiquiátricos adversos em crianças e adolescentes, primariamente pensamentos suicidas. Quem sabia?

2. Zyprexa

Como vender uma droga que provoca ganho de peso de cerca de 10kg, em 30% dos pacientes, chegando até 45kg, em alguns? Enterrando seus riscos. O antipsicótico Zyprexa era a nova aposta da Eli Lilly, depois de seu antidepressivo campeão de vendas Prozac – mesmo que o laboratório soubesse, já em 1995, de acordo com o New York Times, que a droga está ligada a um ganho de peso incontrolável e até diabetes. Os efeitos colaterais do Zyprexa de “ganho de peso e possível hiperglicemia fazem um grande mal ao sucesso de longo prazo desta molécula criticamente importante”, havia escrito Alan Breier, da Lilly, segundo documentos obetidos pelo jornal. Mais tarde Alan tornou-se médico-chefe da empresa.

Mesmo após a Lilly ter pagado multas, após acusada de ocultar informações sobre a relação entre a droga e altos níveis de açúcar no sangue ou diabetes (e de ter comercializado ilegalmente a droga para pacientes com demência), o Zyprexa rendeu 5 bilhões de dólares em 2010, acima até do Prozac. Quem disse que crime não compensa? O Zyprexa foi especialmente comercializado para os pobres e virou um dos medicamentos principais do Medicaid, o programa público de saúde norte-americano, extraindo pelo menos 1,3 bilhões de dólares do orçamento do país, só em 2005. Em 2008, a empresa estabeleceu um acordo para cobrir o custo dos pacientes do Medicaid que desenvolveram diabetes após usar a Zyprexa. Como raposa vigiando galinheiro, a Lilly ofereceu um “serviço gratuito” para “ajudar” os estados a comprar drogas como a Zyprexa para doenças mentais — e vinte deles aceitaram a oferta. A patente do remédio acabou em 2012.

3. Seroquel

O antipsicótico Seroquel, produzido pelo laboratório AstraZeneca, do Reino Unido, tornou-se um dos medicamentos mais vendidos nos EUA, arrecadando mais de 5 bilhões de dólares em 2010, apesar de seus riscos, frequentemente relatados. O remédio foi comercializado tão vastamente para crianças pobres que, em 2007, o Departamento de Justiça para a Juventude da Florida comprou duas vezes mais Seroquel que Advil. Sua elevada aquisição no serviço militar, para usos não aprovados — como para estumular o sono e para distúrbio de estresse pós-traumático (PTSD) — também foi espantosa. Relatos de mortes repentinas de veteranos que utilizavam a droga emergiram quando as compras do Seroquel pelo Departamento de Defesa dos EUA cresceram 700%.

Poucos meses após a aprovação da Seroquel, em 1997, um artigo no Jornal de Medicina de Dakota do Sul já levantava questões sobre a interação perigosa da droga com outros onze medicamentos. Passados três anos, pesquisadores da Cleveland Clinic questionavam o efeito da Seroquel na atividade elétrica do coração. Mas mesmo quando as famílias de veteranos falecidos prestaram testemunhos em audiências no FDA, em 2009, e exigiram respostas de dirigentes e legisladores, o órgão protegeu a empresa. Depois, em 2011, com pouco alarde, o FDA emitiu novos avisos que confirmavam as notícias devastadoras: tanto o Seroquel quanto sua versão estendida, que fora lançada, “deveriam ser evitados” na combinação com pelo menos outros 12 remédios. A droga também deveria ser evitada pelos idosos e pessoas com doenças cardíacas, por causa de seus claros riscos ao coração. Ops… A patente expirou no ano seguinte.

4. Levaquin

Os antibióticos à base de fluoroquinolona estão entre os mais vendidos. Muitas pessoas lembram-se do Trovan (na época dos ataques com antrax, logo após o 11 de setembro), mas a indústria farmacêutica espera que não nos lembremos de que foi retirado de circulação por causa de danos ao fígado, e do Raxar, removido por causar eventos cardíacos e morte súbita. O Levaquin, da Johnson & Johnson, igualmente baseado em fluoroquinolona, foi o antibiótico mais ventido nos EUA em 2010, com receitas acima de US$1 bilhão por ano — mas agora é tema de milhares de processos.

Em 2012, um ano após a patente do Levaquin expirar, uma enxurrada de efeitos colaterais começou a emergir, sobre este medicamento e toda a classe de fluoroquinolonas, lançando dúvidas sobre sua segurança. A revista da Associação Médica Norte-Americana relatou que, de 4.384 pacientes diagnosticados com descolamento de rotina, 445 (10%) foram expostos a fluoroquinolone no ano anterior ao diagnóstico. A Revista de Medicina da Nova Inglaterra relatou no mesmo ano que o Levaquin estava ligado a um risco crescente de morte cardiovascular, especialmente morte súbita por distúrbios no ritmo cardíaco.

Embora a FDA tenha alertado sobre as rupturas de tendão — especialmente os tendões de Aquiles — provocadas por fluoroquinolonas em 2008, e adicionado uma tarja preta de advertência na embalagem, novos avisos graves foram feitos dois anos após o fim da patente do Levaquin. Em 2013, a FDA advertiu sobre o “efeito colateral sério de neuropatia periférica” — um tipo de dano nos nervos no qual as vias sensoriais são prejudicadas — nas fluoroquinolonas. Neuropatias periféricas causadas por esta classe de antibióticos podem “ocorrer logo após a administração destas drogas, e podem ser permanentes”, alertou a ageência. Fluoroquinolonas também estão ligadas aoClostridiumdifficile, também chamado de C. Diff, um micróbio intestinal sério e potencialmente mortífero.

5. Topamax

Antes de sua patente expirar, em 2009, a droga Topamax deu à Johnson & Johnson um bilhão de dólares por ano, e foram mais US$ 538 milhões depois disso. O remédio foi tão preferido, para condições de dor no serviço militar, que recebeu o apelido de “Stupamax” – uma referência à maneira com que diminuia os tempos de reação e prejudicava a coordenação motora, a atenção e a memória, de acordo com o ArmyTimes. Não era muito bom para o combate…

Um ano antes de cair a patente do Topamax, a FDA alertou que ela e outras drogas estão correlacionadas com suicídios, e pediu a seus fabricantes para adicionar avisos na caixa. Quatro pacientes usuários da droga mataram-se, contra nenhum sob placebo, declarou a FDA após rever os testes clínicos. Já em 2011, o órgão anunciou que o Topamax pode causar defeitos de nascimento nos lábios, nos bebês de mães que ingerem a droga. “Antes de começar com o topiramato, grávidas e mulheres em idade fértil devem discutir outras opções de tratamento com seu profissional de saúde”, alertou o FDA, mas isso não impediu o órgão de aprovar uma nova dieta de medicamentos contendo o genérico do Topamax, em 2012.

6. Oxycontin

O Oxycontin, do laboratório Purdue Pharma, é a avó de drogas que geram muito dinheiro, apesar de seus efeitos colaterais letais. Junto de outros opióides, ele causou o número assutador de 17 mil mortes no ano passado — quatro vezes mais que em 2003. “O aumento [no uso] foi alimentado em parte por médicos e organizações de defesa de analgésicos, que recebiam dinheiro de empresas e faziam alegações enganosas sobre a segurança e a efetividade de opióides — inclusive afirmando que o vício é raro”, relatou o Journal Sentinel. A Sociedade de Geriatras Norte-Americanos usou pesquisadores ligados à indústria farmacêutica para reescrever guias clínicos em 2009, diz a publicação. Após reescritos, eles especificavam opióides para todos os pacientes com dor moderada a severa

Devido a sua fórmula, que lhe permite agir por um longo período, pensou-se que o Oxycontin teria toxidade e potencial de provocar dependência reduzidos – ao menos até seus efeitos tornarem-no mais popular que a cocaína nas ruas (todos os 80mg de pílulas podíam ser tomados de uma vez). Em 2010, respondendo aos vícios, overdoses e mortes associadas à droga, a Purdue Pharma desenvolvou um Oxycontin inviolável, e, dois anos depois, passou a pressionar por leis que exigissem inviolabilidade de todos os opiácios. A empresa garantiu que sua maior preocupação era a saúde pública, mas muitos se perguntaram sobre o porquê desta preocupação só se revelar às vésperas do fim da patente da droga, em 2013…

Martha Rosenberg, Outras Palavras. Tradução: Gabriela Leite

CORRRÊIO DO POVO Porto Alegre, 25 de Janeiro de 2014 Esclarecimentos sobre a Direita Miami Postado por Juremir em 25 de janeiro de 2014

O mais comum é que cada personagem não tenha consciência da sua personalidade. O Brasil vem sendo dominado, na classe média e na mídia, por um tipo muito especial, o lacerdinha, representante da direita Miami.

É um pessoal que se acha sem ideologia, pois, para o lacerdinha autêntico, ideologia é coisa de esquerdista comedor de criancinha. À direita Miami acredita que todo esquerdista é comunista de carteirinha e que sonha com uma sociedade no modelo da Coréia da Norte.

O ideal da direita Miami é comer hambúrguer na Flórida, visitar a Disney todos os anos, ler a Veja, ver BBB, copiar e colar artigos de colunistas que falam todo dia da ameaça vermelha – e não é o Internacional nem o América do Rio -, esbaldar-se em shoppings sem rolezinhos, salvo de patricinhas e mauricinhos, e denunciar programas governamentais, exceto de isenções de impostos para ricos, como esmolas perigosas e inúteis.

À direita Miami tem uma maneira curiosa de raciocinar.

– Se você é esquerdista, por que vai à Europa?

– Não entendi a relação – balbucia o ingênuo.

– Se você é esquerdista, por que tem plano de saúde?

À direita Miami contabiliza as mortes produzidas pelo comunismo, no que tem razão, mas jamais pensa nas mortes produzidas pelo capitalismo no passado e no presente. Mortes por fome falta de condições sanitárias e doenças evitáveis não impressionam os lacerdinhas. Não parece possível à direita Miami que se possa recusar o comunismo e o capitalismo brasileiro. A social-democracia escandinava, por exemplo, não chama atenção dos sacoleiros de Miami. É uma turma que quer muito Estado para si e pouco para os outros. De preferência, muito Estado para impedir greves, estimular isenções fiscais para grandes empresas e reprimir movimentos sociais.

O mais curioso na direita Miami é que, embora defenda o Estado mínimo na economia, salvo se for a seu favor, gosta de Estado robusto em questões morais como consumo de drogas e de sexualidade, aquelas que, mesmo criticando, costuma praticar e exigir tratamento diferenciado quando o Estado flagra algum dos dela em conflito com a lei. À direita Miami fala ao celular, dirigindo, sobre a sensação de impunidade no Brasil e, se multada, denuncia imediatamente a indústria da multa.

A direita Miami é contra cotas, Bolsa-Família, ProUni e todos esses programas que chama de assistencialistas e eleitoreiros. Vive de olho no impostômetro e, para não colaborar com a excessiva arrecadação dos governos, faz o que pode para sonegar o que deve ao fisco. Roubar do Estado que gasta mal lhe parece um dever moral superior.

Um imperativo categórico.

À direita Miami vive denunciando Che Guevara, mas nunca fala de Pinochet. Se der uma melhorada na economia dos camarotes, pode torturar e matar. As vítimas são esquerdistas mesmo. À direita Miami adora metrô em Paris, quando vai até lá, apesar de achar que tem muito museu chato e pouco shopping bacana, mas é contra estação de metrô no seu bairro. Tem medo que atraia “marginais”. A última moda da direita Miami é o sertanejo universitário. Quanto mais a tecnologia evolui, mas a direita Miami se torna primária. O que lhe falta, resolve com silicone.

O DILEMA

          Passeando um dia desses pelas chamadas redes sociais encontrei uma história no mínimo interessante.

            Certo político, de uma determinada região do nosso Brasil estaria sofrendo uma terrível pressão, mas bota pressão nisso para que tomasse uma determinada atitude. Qual seria essa atitude? Agora vejam vocês. Seus companheiros de grupo político lhe pediam encarecidamente que ele NÃO pedisse voto de maneira nenhuma para os candidatos do seu grupo nas eleições para deputado estadual, federal, senador, governador e até para presidente que acontecem nesse 2014 e até pedisse voto para os adversários (vejam só), dada a sua digamos extraordinária rejeição. Agora se estabelece o dilema. Caso ele não atenda aos pedidos de seus correligionários estaria tirando votos do seu próprio grupo. Caso atendesse aos apelos daria um atestado de incompetência política extraordinária. Pergunto a todos. Que atitude deveria tomar esse político? Atenderia aos pedidos? Ou se queimaria definitivamente?

            A esse fato é que dou o nome de dilema. O dá ou desce. Desculpem, mas não resisti.

UM ABRAÇO.

PROFESSOR FUMAÇA GENRO.