COMUNISMO? BOLIVARISMO? VOCÊ REALMENTE SABE DO QUE FALA?

Lendo nas chamadas mídias sociais pessoas falarem que o Brasil corre o risco de se transformar numa Cuba comunista ou em uma república bolivariana fico me perguntando se essas pessoas sabem realmente de que estão falando? Se tem conhecimento do que significa o termo bolivarismo? Se sabem realmente o que é comunismo? E se sabem que ele terminou já faz alguns anos. Falo isso porque na Rússia o que existe é um capitalismo selvagem proporcionado pela privatização. Na Coréia do Norte sobrevive com o figurino de despotismo oriental. Na China que chamamos de comunista, o comunismo é uma referência cada vez mais remota e nesse caso os neoliberais de enchem de dinheiro a sombra do estado. Cuba é uma versão mais amena e acabou de incorporar a iniciativa privada e os capitais estrangeiros, mesmo com o governo dos EEUU insistirem num bloqueio insano que satisfaz o eleitorado da Flórida.

            O comunismo não existe mais, mas a sua idéia, seu espectro ainda assusta os paranóicos da ultradireita e o anticomunismo sobrevive como bom e lucrativo negócio de aproveitadores de aluguel e espertalhões ideológicos, que sem esse inimigo perderiam sua utilidade. Como existem babacas em profusão para acreditarem nesses gurus de araque, ele continuam por ai. Qualquer coisa que favoreça os mais necessitados é dita comunismo.

            No nosso Brasil varonil o anticomunismo fez muitas vítimas e por 21 anos o regime de exceção, com o apoio civil, governou, torturou e matou tudo em nome de um suposto combate aos bolcheviques tardios.

            Hoje ainda temos aqueles que volta e meia fomentam manifestações em que o perigo vermelho (não confundir co mo meu COLORADO) vem para eles disfarçado de bolivarismo.

            Atualmente comunistas e ex-comunistas fazem uma reflexão crítica do que de fato ocorreu, Os anticomunistas sempre serão assim e tentam todo momento ressuscitar o morto, para assim ter uma justificativa a sua incapacidade de conviver pluralmente E DE MANEIRA democrática. Aliás, esse é o verdadeiro perigo. A IGNORÂNCIA.

PROFESSOR FUMAÇA GENRO DE DIAMANTINO-MT

OBS: ESTE TEXTO  FOI BASEADO EM UMA REPORTAGEM DA REVISTA CARTA CAPITAL ANO XX Nº 828 DE DEZEWMBRO DE 2014. PÁGINAS 86 E 87

O manifesto e a malandragem de O Globo

Na segunda-feira (24), um grupo de intelectuais, lutadores sociais e ativistas digitais — de várias origens e partidos políticos — lançou o manifesto “Em defesa do programa vitorioso nas urnas”. O objetivo era criticar a violenta ofensiva da direita derrotada nas eleições, que tenta enquadrar a presidenta Dilma Rousseff e, ao mesmo tempo, cobrar do novo governo uma postura mais ousada para avançar nas mudanças no Brasil. O texto teve ampla repercussão nas redes sociais, ecoou no Palácio do Planalto e foi objeto das intrigas e das futricas da mídia oposicionista. Nesta quinta-feira (27), o jornal O Globo reconheceu publicamente o impacto do documento e dedicou um editorial — intitulado malandramente de “Cegueira ideológica no manifesto petista” — para desqualificá-lo.

Os barões da mídia — que fizeram campanha aberta e criminosa contra a reeleição de Dilma Rousseff, conforme comprovado pelo site “Manchetômetro” e que agora esperneiam para impor o programa dos derrotados ao novo governo — não aceitam a legítima pressão de outros setores da sociedade. Para eles, a luta de classes deveria ser extinta, de preferência nos porões da ditadura ou por um decreto tucano. O jornal da famiglia Marinho, que faz pressão para impor seus ministros e seu programa neoliberal de austeridade fiscal, aperto monetário, privatização, arrocho salarial e desemprego, sentiu o impacto do manifesto e, por isso, tenta ridicularizá-lo. Trata seus signatários como esquerdistas que não enxergam a realidade e que vivem num “mundo visto pela lógica das ideologias”.

Para o jornal O Globo, que defende os interesses dos banqueiros e dos latifundiários, o documento peca por criticar as escolhas do rentista Joaquim Levy e da ruralista Kátia Abreu para o ministério de Dilma. A tentativa de demonizá-los, afirma o diário, confirmaria a visão maniqueísta de setores da esquerda, que “parecem acometidos de um purismo tardio e fora de época”. Para o jornal, a confirmação destes nomes seria a prova cabal da força do “deus-mercado”. “Esses militantes poderão se sentir traídos por Dilma. Mas terá de ser reconhecido que a presidente reeleita demonstrou admitir algo, de forma implícita, por sobre suas convicções ideológicas: que o Estado brasileiro ruma para a insolvência, devido ao fracasso da sua política do ‘novo marco macroeconômico’”.

“O manifesto falseia ao afirmar que possíveis nomeações de ministros ‘sinalizam uma regressão da agenda vitoriosa nas urnas’. Faltou atenção aos redatores: se em nenhum momento a candidata Dilma disse dos palanques o que faria em termos de política econômica, também não foi enfática na defesa da manutenção dos rumos. Alardear que está a favor da manutenção de empregos e dos pobres é o mesmo que defender em praça pública a luz elétrica e a água encanada. Ninguém discorda. O problema é fazer com que não faltem nem luz nem água. E esta é responsabilidade direta da presidente, e não do PT e de seus militantes”, concluiu o editorial, que não esconde o seu titânico empenho em impor a agenda dos derrotados à presidente reeleita.

Em síntese: O Globo reconheceu a força do manifesto, que reproduzo abaixo — só para irritar os editorialistas a soldo da famiglia Marinho:

* * *

Em defesa do programa vitorioso na urna

A campanha presidencial confrontou dois projetos para o país no segundo turno. À direita, alinhou-se o conjunto de forças favorável à inserção subordinada do país na rede global das grandes corporações, à expansão dos latifúndios sobre a pequena propriedade, florestas e áreas indígenas e à resolução de nosso problema fiscal não com crescimento econômico e impostos sobre os ricos, mas com o mergulho na recessão para facilitar o corte de salários, gastos sociais e direitos adquiridos.

A proposta vitoriosa unificou partidos e movimentos sociais favoráveis à participação popular nas decisões políticas, à soberania nacional e ao desenvolvimento econômico com redistribuição de renda e inclusão social.

A presidenta Dilma Rousseff ganhou mais uma chance nas urnas não porque cortejou as forças do rentismo e do atraso e sim porque movimentos sociais, sindicatos e milhares de militantes voluntários foram capazes de mostrar, corretamente, a ameaça de regressão com a vitória da oposição de direita.

A oposição não deu tréguas depois das eleições, buscando realizar um terceiro turno em que seu programa saísse vitorioso. Nosso papel histórico continua sendo o de derrotar esse programa, mas não queremos apenas eleger nossos representantes políticos por medo da alternativa.

No terceiro turno que está em jogo, a presidenta eleita parece levar mais em conta as forças cujo representante derrotou do que dialogar com as forças que a elegeram.

Os rumores de indicação de Joaquim Levy e Kátia Abreu para o Ministério sinalizam uma regressão da agenda vitoriosa nas urnas. Ambos são conhecidos pela solução conservadora e excludente do problema fiscal e pela defesa sistemática dos latifundiários contra o meio ambiente e os direitos de trabalhadores e comunidades indígenas.

As propostas de governo foram anunciadas claramente na campanha presidencial e apontaram para a ampliação dos direitos dos trabalhadores e não para a regressão social. A sociedade civil não pode ser surpreendida depois das eleições e tem o direito de participar ativamente na definição dos rumos do governo que elegeu.

Altamiro Borges

SEJA SINCERO QUANTAS VEZES VOCÊ SE COMPORTOU ASSIM? QUANTAS VEZES VOCÊ PENSOU ASSIM ? OU PENSA?

Seu comunista! – ou a arte de argumentar com quem fala por clichês

37

BLOG DO Leonardo Sakamoto

18/11/2014 

- Petralha! Petralha!

- Desculpe, é comigo?

- Petralha imundo! Desgraçado! Corrupto! Boçal! Seu idiota intolerante!

- Acho que você está me confundindo. Votei no Eduardo Jorge no primeiro turno e no Aécio, no segundo.

- Vermelho é a cor dos comunistas do PT!

- Mas eu votei no Aécio!

- Comunista assassino! Defensor de ideologia genocida!

- Meu amigo, nem eu sou do PT, nem vermelho é monopólio de comunista, nem sou comunista, nem o PT é comunista. Aliás, nem o PT é de esquerda mais.

- Vermelho é comunista!

- Claro, Papai Noel veste vermelho por conta de uma marca de refrigerantes que está tramando a revolução.

- Você tá num país livre! Cala a boca e volta pra Cuba, seu cretino!

- Voltar como se eu não vim de lá?

- Vai morar na Venezuela, na Coreia do Norte.

- Não consigo nem tirar um final de semana para descer para Mongaguá, que dirá Venezuela…

- Tenho ódio de vocês! Se você gosta de pobre, por que não viver com eles? Mas o circo está fechando! Seus amigos vão todos parar na Papuda!

- Não, meus amigos vão todos lá para a Vila Madalena, hoje à noite, porque tem roda de samba no Ó do Borogodó.

- Então, você aprova o mensalão!

- Não, aprovo o samba.

- Tô cansado de tudo isso! Tô cansado de vocês afundarem o Brasil com o dinheiro dos meus impostos!

- Meu amigo, acho que você não está bem. Você tá ficando vermelho…

- Cala a boca! Vermelho é cor de comunista!

- Meu Deus…

- Se eu não fosse alguém de paz, já teria te enchido de porrada para parar de falar mentira. O PT é que criou a pobreza, a divisão entre ricos e pobres e a luta de classes.

- Não sou petista, mas desconfio que isso seja um pouco mais antigo. Quando eu falo com meus alunos…

- Seu bandido! Os comunistas colocaram representantes nas escolas para doutrinar nossas crianças! Você deveria ser preso! Morra! Moooorraaaaaa!

- Como na época da ditadura?

- Saudades da época em que comunistas não podiam nos fazer mal. Deve estar ganhando um por fora para defender a Petrobras, mensaleiro dos infernos, ladrão, corrupto!

- Se tivesse, acha que estaria a pé para economizar o dinheiro do bumba?

- No dia em que os militares restituírem a ordem você vai ver. Vai ser o primeiro a ser preso para parar de roubar os cofres públicos! Vamos acabar com todas essas bolsas-esmolas e botar o povo no eixo, fazê-los trabalhar, que é trabalhando que se conquista a dignidade.

- Arbeit macht frei?

- O governo controla minha liberdade de expressão, não posso falar o que penso mais! Sou censurado!

- Imagina se pudesse.

- O Brasil está acabando.

- Nisso concordamos.

(Todos os clichês escolhidos para compor esse diálogo fictício são reais. Qualquer semelhança com o seu dia a dia não é mera coincidência.)

O MEU AMIGO FRANCISCO

O texto que eu  coloco aqui no face e no meu blog (www.fucalima2010@blogspot.com) é retirado  de um maior de autoria de Cláudio Bernabucci, na Revista Capital nº 826, páginas 64, 65,.

É impressionante, na figura do papa Francisco, a mistura de dois estilos e culturas que raramente se encontram no mesmo indivíduo, muito menos em um religioso: a espiritualidade e a delicadeza de quem vive profundamente a compaixão pelos seres humanos, os mais humildes em particular e, de outro lado, o temperamento atrevido e a mão firme para perseguir coerentemente seu projeto religioso, recorrendo aos meios políticos mais audaciosos. A quintessência dos espíritos franciscanos e jesuíta, harmoniosamente mesclados.

            A reportagem na sua essência mostra um ser humanos excepcional. Preocupado em trazer a igreja de volta ao seu lugar que é ao lado do povo.

            O papa Francisco é meu ídolo é meu amigo. Mesmo que ele não saiba disso.

Profº Fumaça Genro de Diamantino-MT.

Porque Aécio está histérico? 5 empreiteiras da Lavajato dividiram obras da Aéciolândia.

Nas últimas entrevistas de Aécio Neves (PSDB), ele aparece praticamente histérico tentando pautar a desesperadamente a mídia na operação Lavajato para atacar o governo Dilma, uma forma de afastar os holofotes dos tucanos. Mas vai ser difícil.

Como se não bastassem antecedentes tucanos na Operação Castelo deAreia, como se não bastasse à infiltração de corruptos na Petrobras virem do governo FHC, como se não bastasse o inquérito que liga Youssef à Cemig, basta olhar o caso da construção do palácio de governo de Minas na gestão de Aécio quando foi governador.

Para quem não se lembra, a "grande" obra de Aécio Neves (PSDB-MG) como governador de Minas, além dos dois famosos aecioportos, não foi construir hospitais, nem escolas técnicas, nem campi universitários. Foi um palácio de governo faraônico chamado Cidade Administrativa de Minas, cujo custo foi cerca R$ 2,3 bilhões (R$ 1,7 bi em 2010 corrigido pelo IGP-M). A farra com o dinheiro público ganhou dos mineiros até apelido de Aéciolândia ou Neveslândia.

Além da obra ser praticamente supérflua para um custo tão alto, pois está longe de ser prioridade se comparada com a necessidade de investir em saúde, educação, moradia, mobilidade urbana, foi feita com uma das mais estranhas licitações da história do Brasil.

O próprio resultado deixou "batom na cueca" escancarado em praça pública, pois basta observar que dois prédios iguais foram construídos por dois consórcios diferentes, cada um com três empreiteiras diferentes.

Ora, se um Consórcio ganhou um dos prédios com preço menor, teria que construir os dois prédios, pois nada justifica pagar mais caro pelo outro praticamente igual.

Se os preços foram iguais, a caracterização de formação de cartel fica muito evidente e precisa ser investigada. Afinal por que seis grandes empreiteiras, em uma obra que cada uma teria capacidade de fazer sozinha, precisariam dividir entre elas em vez de cada uma participar da licitação concorrendo com a outra? Difícil de explicar.

O próprio processo licitatório deveria proibir esse tipo de situação, pois não existe explicação razoável. Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come.

No final das contas, 9 grandes empreiteiras formando três consórcios, executaram a obra. Cinco delas estão com diretores presos na Operação Lavajato, acusados de formação de cartel e corrupção de funcionários públicos.

Em março de 2010 havia uma investigação aberta no Ministério Público de Minas Gerais para apurar esse escândalo. Estamos em 2014 e onde estão os tucanos responsáveis? Todos soltos. A imprensa mineira, que deveria acompanhar o caso, nem toca no assunto de tão tucana que é.

Leia também:
- Aécio conciliador: 9 empreiteiras conciliaram a construção da Aeciolândia.
- Com prisão de empreiteiros na Lava Jato, o golpe faliu.

            

A BELEZA DE UM BOLERO!

                Quem nunca dançou um bolero não sabe o que está perdendo ou o que perdeu. Velho, brega, cafona e o que mais quiserem dizer, mas nada como um bom bolero dançado coladinho com a pessoa que se ama, sentindo o calor do corpo, sabendo que o amor é recíproco.

           Porque dessa breguice toda? Estou escutando Luiz Miguel, uma voz espetacular cantando “El que me Quieras”. Onde na RÁDIO MÚSICA PURA claro, e depois vem “El reloj”. Músicas eternas. Sem época. Sem tempo. Aliás, música não tem pátria ou tempo. É boa ou ruim e só.

                    Uma música boa, uma música pura não tem idade, não tem pátria. Ela é boa ou ruim. E só.

       Um abraço a todos os ouvintes da RÁDIO MÚSICA PURA.  Agradeço de coração ao apoio de todos em especial a Mecânica do Buiu, Supermercado e Atacado Pólo Centro, Drogaria Modelo, Sorveteria Geloni e Confiança Contabilidade. Um ótimo final de semana. Que Deus esteja em vossas casas sempre.

PROFº FUMAÇA GENRO DE DIAMANTINO-MT.

DEPOIS DE BASTANTE TEMPO VOLTO A POSTAR UM PEQUENO TEXTO NO MEU BLOG.

OS DIREITOS DE TODOS NÓS. E CLARO O RECONHECIMENTO!

A democracia com todos seus defeitos é um regime espetacular. Acabei de chegar de um mercado aqui em Diamantino e no estacionamento desse estabelecimento li um adesivo que dizia assim. “FORA DILMA E LEVA JUNTO O PT”. É extraordinário esse fato. O carro era uma dessas camionetes grandes, branca, pomposa. Essa pessoa deveria também colocar Um cartaz um pouco dizendo. “OBRIGADO DILMA POR TER LUTADO JUNTO COM OUTROS CONTRA A DITADURA E COM ESSA LUTA PERMITIR QUE EU COLE ESSE ADESIVO NO MEU HUMILDE CARRINHO.” Eu disse deveria por saber que isto jamais irá acontecer. Pessoas como essa jamais terão grandeza suficiente para reconhecer a luta de outros por sua liberdade. É o egoísmo, o ódio latente.

        Reconheço o direito de todos a qualquer manifestação, Dentro da ordem e da lei (e pessoa do carro está fazendo isto). O que me deixa digamos curioso é. Será que essa pessoa leu algum livro de história. Da história verdadeira, não da história oficial.

UM ABRAÇO.

PROFESSOR FUMAÇA GENRO

FIZERAM-ME UMA PERGUNTA

            A pergunta foi. Como posso ser católico? Essa pergunta veio pelo fato de ter opiniões contrárias a algumas idéias digamos, ou dogmas diriam outros da igreja a qual pertenço. Como por exemplo, celibato, teologia da libertação e outras cositas, mas.

            Antes de começar a responder quero dizer que respeito toda e qualquer religião, sejam batistas, protestante, evangélico ou outra qualquer. Deus não é propriedade de nenhuma delas. Como não sou gado para ser tangido meu dou o direito de discordar de algumas das idéias da igreja católica. Jamais aceitaria que alguém me falasse, por exemplo, em quem votar. Essa é uma decisão minha e que não delego a ninguém. Nenhum padre, pastor, ou seja, o que for vai-me dizer como vestir, o que comer e o que beber. Também são direitos meus de escolhas. Jamais aceitaria uma religião que tratasse a mulher como partícula descartável essa é uma grande discordância que tenho. O Deus que acredito e que pode ser chamado do de Buda, Alá ou qualquer denominação dada por outras religiões aceita seus fiéis independentes do sexo. E ainda mais, independente da orientação sexual que tenha a pessoa venha a ter. Mesmo discordando dessa história de orientação, mas isso fica PA a outra ocasião.

            Sou um adepto da Teologia da Libertação. “A teologia da libertação é um movimento teológico que quer mostrar aos cristãos que a fé deve ser vivida numa práxis libertadora e que ela pode contribuir para tornar esta práxis mais autenticamente libertadora” (MONDIN, 1980, p. 25).

         A teologia da libertação surge para mostrar que Deus é “Pai – Nosso”; portanto os homens e as mulheres devem se relacionar como irmãos e irmãs, sem haver exclusão, sem haver opressão ou sem qualquer tipo de violação da dignidade humana. Lutar pela libertação é valorizar a paternidade universal de Deus, que se manifesta nas relações justas e fraternas entre todos os seres humanos.

            Ai estão dois pequenos textos retirados de outros mais completos que dizem por que da minha admiração por esse movimento e suas idéias. Não entendo pessoas que se dizem católicas que tem verdadeiro pavor da palavra dividir. Mas experimentar falar em TER e verá os olhos brilharem. Sei que é um assunto difícil de ser tratado sobre o qual tenho certeza que vou levar muita bordoada. Mas é assim mesmo expondo o que pensa para saberem com quem estão lidando.

            Sou admirador de um homem chamado Dom Pedro Casadágila, um adepto da Teologia da Libertação. Um ser humano iluminado.. Esse eu diria que meu ídolo, com todas as restrições a essa palavra.

            Sempre digo que sou católico, apostólico relaxado. Mas sou. Com minhas diferenças, minhas opiniões certas ou erradas, mas minhas. E aceitando a todas outras crenças pra que respeitem a minha.

UM ABRAÇO.

Profº FUMAÇA GENRO

.

ÀS MÃES!

            Se você tem acaricie, paparique, AME Eu como não tenho procuro nas lembranças o carinho que tive quando ela era viva.

            Considero-me um privilegiado em ter por um tempo a companhia da Dona Berta, uma guerreira, uma lutadora, uma grande mulher. E também a convivência com Dona Joana.Foi espetacular, ela me ensinou muito e sou eternamente agradecido. A Helô minha esposa uma loba guerreia na defesa de suas crias. Uma grande mulher que me engrandece com a sua companhia

            Quero nesse dia das mães abraçar minhas filhas Camile e Aline, a Zane, a Lívia, as minhas cunhadas Sandra de Deus e Denise, a Rosemari, a Gládis, a Cristina, a tia Tetê e a Sandra, a Áurea, a Neneca e a Karla, a minha prima Nilza e suas filhas Cristina e Carla, a tia Cleide e a Nívea, a nossa amiga e secretaria Rosana, a Vanessa, a Cris nossa amiga manicure.A amiga  drª Marisa, Dona Lurdes, sua filha Luiza e a nora Rose. Todas merecem meu carinho, meu respeito e meu amor incondicional. Nesse dia e em todos de vossas vidas.

UM FELIZ DIA DAS MÃES.

Profº  Fumaça Genro.

TERMINEI MARAVILHADO!

            Ontem à noite terminei o livro de Sebastião Salgado com Isabelle Francq “De minha terra a Terra” e só posso dizer que maravilhoso e é o mínimo.

            Para que vocês saibam de quem estou falando faço um pequeno relato de quem esse cara.

            SEBASTIÃO SALGADO nasceu em 1944, em Aimoré, Minas Gerais. É formado em Economia e começou sua carreira de fotógrafo na França onde mora desde 1969.

            O livro mostra um homem. Um ser humano de altíssima qualidade. Preocupado com o meio ambiente, mas principalmente com o ser humano.

            Ele é um dos brasileiros que a tal revolução de 64 obrigou a sair do país e no caso dele se refugiou na França. Como ele muitos outros talentos saíram do Brasil para poderem continuar vivendo. Fazendo uma interrupção no texto. Lembramos a alguns analfabetos políticos que pede a volta da ditadura, esse foi um dos de serviços que ela prestou ao nosso país.

            Sebastião Salgado é uma pessoa que dignifica nossa espécie humana. Viajou por 120 países, nos ambientes mais inóspitos. Do calor ao frio, da seca a chuva. Da paz a guerra. Conheceu como poucos os mais terríveis lugares da terra. Encantou-se com a natureza, com os mais diversos tipos de seres vivos, com os mais diferentes ambientes, com os mais diferentes tipos de seres humanos. Conheceu a África com uma profundidade que pouquíssimas pessoas conhecem e se encantou com o continente. Conheceu as Américas especialmente a América do Sul. A Amazônia fotografa com altíssima qualidade como sempre foi em todos os seus trabalhos.

            Algo interessante em sua obra é que ele fotografa em preto e branco. Não que desvalorize a cor, mas foi uma escolha. E mesmo eu não tendo acesso a seus livros, apenas a parte deles acho seus trabalhos magníficos.

            Seu grande suporte na vida, além claro de seus inúmeros colaboradores, outros colegas de fotografia é sua mulher Lélia a qual ele reverencia com respeito e muito amor que o acompanha desde o exílio na França l[á pelos anos 60. Formam um casal magnífico. Claro que tiveram seus problemas, mas se completam nas convicções, nas lutas e na vida.

            O casal tem dois filhos Juliano e Rodrigo e um neto Flavio. Juliano é cineasta e co dirigiu ao lado de outro cineasta o alemão Wim Wenders, um documentário sobre o trabalho do pai chamado “O sal da Terra” escolhido para participar do festival de Cannes. O outro filho é trissômico como ele mesmo fala. Para quem não sabe o que é coloco abaixo uma definição dessa doença.

Normalmente os cromossomos são encontrados aos pares 
mas quando acontece um erro genético um desses pares, geralmente o de numero 21 fica com três cromossomos ao invés de dois, podendo causar doenças. No caso do nº 21 causa a síndrome de Down.

            Falo trissômico porque no livro em nenhum momento ele fala em Down e respeito a sua vontade. Ele também diz que seu filho é deficiente sem nenhum problema. O carinho com que ele se refere ao filho é espetacular. Tem uma passagem em que diz “os amigos dizem que pouco saímos. Mas vivemos com Rodrigo. Ter um filho deficiente é isso. Foi bastante difícil no começo, mas assim que começamos a envelhecer compreendemos que ele havia se tornado nossa vida. É preciso tirara o melhor dela”.

            Somente alguém iluminado é capaz de ser o que esse cara é. A vida dele é dedicada ao ser humano, ao meio ambiente. A prova, se é que é preciso está na criação do INSTITUTO TERRA. Com o qual eles (junto com a esposa Lélia) fazem diversos projetos de preservação da natureza, sendo na antiga fazenda de seu pai comprada pelo casal, talvez o auge que é o reflorestamento da Mata Atlântida.

            Escrever este texto pode não significar nada para ninguém, mas para eu é importante. Identifiquei-me muito com o trabalho, com a vida com a luta desse magnífico brasileiro. E resolvi escrever em sua homenagem, mesmo que ele nunca venha, a saber. O que com, certeza irá acontecer.

            Para encerrar só posso agradecer a ele. Por sua luta. Por sua dedicação. Por seu exemplo.

UM ABRAÇO

PROFESSOR FUMAÇA GENRO.

O QUE ME ENCANTA!

            A música do Tom;

            A voz da Elis;

            Os sorrisos da Ana, do Pedro, da Joana e da Bia;

            O abraço sincero dos meus amigos;

            O amor, carinho e a verdade da Helô;

            A preocupação das minhas filhas comigo;

            O apoio sincero e as correções seguras da Zane;

            O abraço sincero do Chico;

            A confiança do meu irmão Cícero;

            A amizade que nada pede em troca do Dagoberto;

            O sorriso maravilhoso do César;

            A companhia do Guilherme;

            O carinho, a verdade do sentimento da Cristina, do Ivan e das crianças;

            O apoio incondicional da Mana;

            A Sandra e a Kássia falando tio;

            A companhia segura do Adonai;

            A vida com simplicidade;

            A verdade dos sentimentos;

            A busca constante pelo conhecimento;

            A capacidade de reconhecer nossos erros;

            A imensa solidariedade de quem realmente entende o ser humano;

            A capacidade de dizer não quando ele é necessário;

            O ser humano e suas contrariedades;

            Encanta-me dizer que amo.

UM ABRAÇO.

PROFESSOR FUMAÇA GENRO.

Entre “justiceiros” do Flamengo, tinha até estuprador

Nada como um dia após o outro. A dona Barbie Sheherazade foi blindada pelo SBT e fez uma retratação em que apenas mudou as palavras, mas reafirmou seu apoio aos justiceiros.

Pois bem, o Fernado acaba de revelar um fato que desmoraliza completamente a ilegal, anti-ética, racista e antidemocrática atitude da nossa Barbie nazista.

Entre os justiceiros que ela defendeu, vários tinham ficha criminal. Um deles, como estuprador.

*

“Anjos-linchadores” da Barbie têm ficha criminal. A senhora quer adotar um deles, D. Raquel?

Por Fernando Brito, no Tijolaço.

Então quer dizer que, cansados da inação do Estado, 30 legítimos representantes da sociedade “civilizada” saíram de moto, com porretes e correntes, para restabelecer o “clima de paz e tranquilidade” nas ruas do Flamengo, no Rio de Janeiro.

Iam pelas ruas, segundo a D. Raquel Sheherazade, aplicar o artigo do Código de Processo Penal e prender criminosos em flagrante delito, para conduzi-los à autoridade policial incompetente, que não cumpria o seu dever de detê-los?

Eram todos rapazes de bem, trabalhadores que, depois de uma dura jornada de trabalho, abandonavam a tranquilidade de seus lares para, em nome de sua pujante humanidade, enfrentar corajosamente a marginalidade.

E veja que eram apenas 30, contra três rapazotes de 15 ou 16 anos, perceba que coragem!

Agora, começamos a conhecer a identidade destes “bibelôs”.

Dois foram identificados. Ambos têm ficha criminal.

Um deles por acusação de estupro, lesão corporal, furto e ameaça.

Está, D. Raquel, para usar suas próprias palavras na TV, “mais sujo do que pau de galinheiro”.

A senhora fica chateada se eu lhe der o mesmo conselho que a sua turma dá a quem defende que o ser humano não é para ser acorrentado nu a um poste?

Por que a senhora não o adota?

Quem sabe assim a senhora não ganha o seu Justin Bieber privê, apenas um menino com quem se tem de “pegar leve”?

O QUE TEM ME ASSUSTADO!

            Nesse período que antecede as eleições as plataformas de mídias tem se revelado uma arma para que as pessoas exponham suas idéias. Literalmente uma arma. É isso que tem me deixado assustado.

            O debate de idéias, de pensamentos, as diferentes correntes ideológicas são absolutamente normais no jogo da democracia. É dessa maneira que exercemos a democracia. Esse debate é essencial para a construção de um país melhor, mais justo e mais democrático.

            O que me assusta é aqueles que se escondem covardemente atrás dessa mídia para exigirem dos outros comportamentos que jamais tiveram. Assusta-me pessoas que sem o menor conhecimento do que falam ditam normas de conduta que jamais seguiram. Exigem aquilo que nunca foram capazes de oferecer. Pedem que os outros sejam o que jamais foram, é ou serão. Escondidos através da impunidade da rede mentem, ofendem e expõem idéias que só conhecem de ouvir falar. Pessoas que defendem tempos históricos caracterizados pela morte, pela tortura, pelo dedo durismo. Dizem. Naquele tempo tal coisa não existia. Existia e muito. Só que não sabíamos por que tudo era proibido. Tudo era trancado dentro dos porões da morte. Pessoas que nunca viveram esse tempo e que nunca procuraram saber a verdade defendem algo que hoje lhes impediria de falar do que falam sem saber do que estão falando.

            A covardia de muitos ao se esconderem atrás dessa mídia é diretamente proporcional a desinformação que durante muitos anos fomos submetidos. E o pior que nunca tivemos vontade de saber, para não nos comprometermos.

            A mentirada disfarçada de informação. Informação jamais verificada na sua essência. Somos pródigos em condenar a covardia da massa como no caso da paixão nacional que é o futebol, mas nos comportamos exatamente igual quando nos escondemos atrás de um face, de um blog para atacar quem jamais teríamos coragem de fazer olhando olho no olho. Não falo da violência física, mas violência moral. Muito pior que a física, pois essa passa e a moral fica entranhada na nossa mente, em nosso coração. Exercer do direito de exigir o que nunca fizemos em toda nossa vida é uma características dos fracos de espírito, dos covardes, dos incapazes de um ato de amor.

            Defender o que acreditamos é fundamental, desde que estejamos embasados na verdade. Não do ouvi falar, do me disseram. Ser contra algo, alguém ou uma idéia e normal. O que não é normal é não aceitar o contraditório. Não aceitar aqueles que pensam diferentes de nós e fazê-lo de maneira covarde, escondidos atrás da impunidade a qual reclamamos tanto de existir é no mínimo um comportamento digamos.......................me falta a palavra correta.

            Eu discordo dessa idéia, desse fato por isso por isso e por isso é um comportamento de pessoas maiores intelectualmente superiores. Citar a fonte da informação que coloca onde for é essencial para que a verdade seja estabelecida. Pedir desculpas quando erramos não torna ninguém menor, mais fraco. É exatamente o contrário.

            Espero que ingenuamente que as coisas possam mudar. Que as pessoas sejam ao menos mais sinceras ao dizerem algo. Mesmo que saiba que não meia gravidez, nem meio honesto. Defendam aquilo em que acreditam, mas dentro da civilidade da democracia, ou pelo ao menos dentro da educação. Mesmo que isso seja extremamente difícil para alguns.

            O que eu vejo de bom nesse tipo de comportamento é que conhecemos realmente as pessoas na sua essência ou na falta dela. Alguns que conhecíamos na superficialidade se revelam totalmente. Não é a melhor maneira de se conhecer alguém. Mas é uma maneira.

            Já falei demais. Se ofender alguém me desculpe, mas eu assino em baixo do que estou falando.

UM ABRAÇO.

PROFESSOR FUMAÇA GENRO

LEITURA DE JORNAIS

Desde há muito tempo sou um leitor assíduo de jornais. Hoje quase que completamente faço isso pela internet. Tenho um costume quase um ritual. Pela manhã leio A Gazeta (MT), O Divisor aqui da nossa cidade, há Zero Hora e Diário Gaúcho do RS, durante o dia dou uma passada pela Folha de São Paulo, O Globo, Estadão e por ai vai.
Tenho minha preferência por alguns articulistas e ojeriza a outros que leio para saber como pensam essas malas. Atualmente pela grande mídia está difícil de saber se é verdade o que falam. Na maioria das vezes é uma mentira bem disfarçada, às vezes nem bem disfarçada, que escancara a tendência.
Tem um encarte dos jornais que me encanta. São os classificados. É um poder de síntese espetacular. Em pouquíssimas palavras vendem. E vendem de tudo. Carro, casa, cachorro, pato, peru, marreco e ganso.  E vendem gente. Sim senhores. É isso mesmo. Gente. Vou dar alguns exemplos e depois comentar.

MADELAINE, moreninha fogosa, estatura mediana, seios durinhos, bumbum arrebitado, coxas grossa, pero no mucho, Completa. Atendo casais. Aceito todos os cartões. LIGUE JÁ. LINDÃO. E AI VEM O NÚMERO 069 69696969
COMENTÁRIOS: o que me intriga é o termo completa. Ingenuamente pensava eu que completa seria uma cabeça, dois seios, dois braços e duas mãos, duas pernas e dois pés, uma bunda com duas bandas e uma. Bem por ai chega. Mas não é outra coisa. Que besta sou eu.
DE CARRO: carro marca X, bem conservado, ano tal, econômico, papelada toda em dia, sem multa. Aceito imóvel no negócio (casa, terreno, etc...)

O que eu nunca vi, mas gostaria. Seria mais sinceridade na digamos publicidade. Exemplos.

ESTAPAFÚRDICA, baixa, gorda, bunda e peitos caídos. Incompleta. Não atendo casais pois ai já é sacanagem  da braba.. Não aceito nenhum cartão. A grana é na bucha, falei na bucha, Ou leva porrada. LIGUE AGORA.  SEU BUNDÃO.

CARRO: marca RAIO, pintura descascada, motor vazando óleo, bebedor de álcool, gasolina ou qualquer outro combustível, cinco multas, papelada atrasada. Na verdade um transtorno que quero passar para  meus irmão. Aceito troca por bicicleta, carroça ou jegue.

UM ABRAÇO.
PROFESSOR FUMAÇA GENRO ( COMPLETO)

Redação Pragmatismo MERCADO 31/JAN/2014 As mentiras e o dinheiro da indústria farmacêutica Indústria farmacêutica, mentiras e muito dinheiro. Confira lista de remédios cujos riscos não impediram que seus fabricantes fossem autorizados a colocá-los a venda

Quando um medicamento causa efeitos colaterais, esta informação muitas vezes não é exposta durante anos, o que permite à indústria farmacêutica continuar ganhando muito dinheiro.

O Food and Drug Administration (FDA) [órgão governamental dos EUA para alimentos e medicamentos] e a indústria farmacêutica argumentam que os efeitos colaterais perigosos em uma droga só aparecem quando é usada por milhões de pessoas – e não no grupo relativamente pequeno de pessoas que fazem testes clínicos. Mas existe outra razão pela qual os consumidores acabam sendo cobaias. Os remédios são levados apressadamente ao mercado, após um período muito curto (de apenas seis meses) para que a indústria possa começar a ganhar dinheiro, enquanto a segurança ainda está sendo determinada.

Tanto a droga para os ossos Fosamax, repleta de riscos, quanto a analgésica Vioxx, ambas da indústria Merck, foram ao mercado após seis meses de revisão. No caso da Vioxx, isso ocorreu porque “o medicamento potencialmente provia uma vantagem terapêutica sinificativa sobre outras drogas já aprovadas”, disse a FDA.

Obrigado por isto. E cinco drogas (Trovan, Rezulin, Posicor, Duract e Meridia), que entraram no mercado em 1997 por pressões da indústria e do Congresso sobre a FDA, diz a PublicCitizen, foram em seguida retirados.

Abaixo, algumas drogas cujos riscos não impediram que seus fabricantes fossem autorizados a colocá-las a venda e exercer seu “valor de patente”.

1. Singulair

Você imaginaria que a Merck aprendesse, após os problemas com Vioxx e a Fosamax, que marketing agressivo pode esconder apenas por algum tempo os riscos emergentes das drogas. Mas não. Para vender o Singulair, sua droga contra asma e alergias para crianças, a indústria fez uma parceria com Peter Vanderkaay, o nadador medalha de ouro nas Olimpíadas, com acadêmicos e com a Academia Norte-americana de Pediatras – mesmo após a FDA advetir sobre os “eventos neuropsiquiátricos” do medicamento, incluindo agitação, agressão, pesadelos, depressão, insônia e pensamentos suicidas.

Enquanto a Merck fazia a propaganda do Singulair (que vem em fórmula mastigável e com gosto de cereja), com slogans como “Singulair é feito pensando nas crianças”, a Fox TV e mais de 200 pais relataram, no site askapatient [“pergunte a um paciente”] que suas crianças, ao tomar o remédio, exibiam humor alterado, depressão e déficit de atenção (ADHD), hiperquinesia e sintomas suicidas. Cody Miller, um garoto de 15 anos de Queensbury, Nova York, tirou sua própria vida dias após tomar o medicamento, em 2008. Ainda assim, o Singulair arrecadou 5 bilhões de dólares para a empresa, em 2010. Após sua patente expirar, em 2012, a Administração de Bens Terapêuticos da Austrália (equivalente à FDA ou à Anvisa) reportou 58 casos de eventos psiquiátricos adversos em crianças e adolescentes, primariamente pensamentos suicidas. Quem sabia?

2. Zyprexa

Como vender uma droga que provoca ganho de peso de cerca de 10kg, em 30% dos pacientes, chegando até 45kg, em alguns? Enterrando seus riscos. O antipsicótico Zyprexa era a nova aposta da Eli Lilly, depois de seu antidepressivo campeão de vendas Prozac – mesmo que o laboratório soubesse, já em 1995, de acordo com o New York Times, que a droga está ligada a um ganho de peso incontrolável e até diabetes. Os efeitos colaterais do Zyprexa de “ganho de peso e possível hiperglicemia fazem um grande mal ao sucesso de longo prazo desta molécula criticamente importante”, havia escrito Alan Breier, da Lilly, segundo documentos obetidos pelo jornal. Mais tarde Alan tornou-se médico-chefe da empresa.

Mesmo após a Lilly ter pagado multas, após acusada de ocultar informações sobre a relação entre a droga e altos níveis de açúcar no sangue ou diabetes (e de ter comercializado ilegalmente a droga para pacientes com demência), o Zyprexa rendeu 5 bilhões de dólares em 2010, acima até do Prozac. Quem disse que crime não compensa? O Zyprexa foi especialmente comercializado para os pobres e virou um dos medicamentos principais do Medicaid, o programa público de saúde norte-americano, extraindo pelo menos 1,3 bilhões de dólares do orçamento do país, só em 2005. Em 2008, a empresa estabeleceu um acordo para cobrir o custo dos pacientes do Medicaid que desenvolveram diabetes após usar a Zyprexa. Como raposa vigiando galinheiro, a Lilly ofereceu um “serviço gratuito” para “ajudar” os estados a comprar drogas como a Zyprexa para doenças mentais — e vinte deles aceitaram a oferta. A patente do remédio acabou em 2012.

3. Seroquel

O antipsicótico Seroquel, produzido pelo laboratório AstraZeneca, do Reino Unido, tornou-se um dos medicamentos mais vendidos nos EUA, arrecadando mais de 5 bilhões de dólares em 2010, apesar de seus riscos, frequentemente relatados. O remédio foi comercializado tão vastamente para crianças pobres que, em 2007, o Departamento de Justiça para a Juventude da Florida comprou duas vezes mais Seroquel que Advil. Sua elevada aquisição no serviço militar, para usos não aprovados — como para estumular o sono e para distúrbio de estresse pós-traumático (PTSD) — também foi espantosa. Relatos de mortes repentinas de veteranos que utilizavam a droga emergiram quando as compras do Seroquel pelo Departamento de Defesa dos EUA cresceram 700%.

Poucos meses após a aprovação da Seroquel, em 1997, um artigo no Jornal de Medicina de Dakota do Sul já levantava questões sobre a interação perigosa da droga com outros onze medicamentos. Passados três anos, pesquisadores da Cleveland Clinic questionavam o efeito da Seroquel na atividade elétrica do coração. Mas mesmo quando as famílias de veteranos falecidos prestaram testemunhos em audiências no FDA, em 2009, e exigiram respostas de dirigentes e legisladores, o órgão protegeu a empresa. Depois, em 2011, com pouco alarde, o FDA emitiu novos avisos que confirmavam as notícias devastadoras: tanto o Seroquel quanto sua versão estendida, que fora lançada, “deveriam ser evitados” na combinação com pelo menos outros 12 remédios. A droga também deveria ser evitada pelos idosos e pessoas com doenças cardíacas, por causa de seus claros riscos ao coração. Ops… A patente expirou no ano seguinte.

4. Levaquin

Os antibióticos à base de fluoroquinolona estão entre os mais vendidos. Muitas pessoas lembram-se do Trovan (na época dos ataques com antrax, logo após o 11 de setembro), mas a indústria farmacêutica espera que não nos lembremos de que foi retirado de circulação por causa de danos ao fígado, e do Raxar, removido por causar eventos cardíacos e morte súbita. O Levaquin, da Johnson & Johnson, igualmente baseado em fluoroquinolona, foi o antibiótico mais ventido nos EUA em 2010, com receitas acima de US$1 bilhão por ano — mas agora é tema de milhares de processos.

Em 2012, um ano após a patente do Levaquin expirar, uma enxurrada de efeitos colaterais começou a emergir, sobre este medicamento e toda a classe de fluoroquinolonas, lançando dúvidas sobre sua segurança. A revista da Associação Médica Norte-Americana relatou que, de 4.384 pacientes diagnosticados com descolamento de rotina, 445 (10%) foram expostos a fluoroquinolone no ano anterior ao diagnóstico. A Revista de Medicina da Nova Inglaterra relatou no mesmo ano que o Levaquin estava ligado a um risco crescente de morte cardiovascular, especialmente morte súbita por distúrbios no ritmo cardíaco.

Embora a FDA tenha alertado sobre as rupturas de tendão — especialmente os tendões de Aquiles — provocadas por fluoroquinolonas em 2008, e adicionado uma tarja preta de advertência na embalagem, novos avisos graves foram feitos dois anos após o fim da patente do Levaquin. Em 2013, a FDA advertiu sobre o “efeito colateral sério de neuropatia periférica” — um tipo de dano nos nervos no qual as vias sensoriais são prejudicadas — nas fluoroquinolonas. Neuropatias periféricas causadas por esta classe de antibióticos podem “ocorrer logo após a administração destas drogas, e podem ser permanentes”, alertou a ageência. Fluoroquinolonas também estão ligadas aoClostridiumdifficile, também chamado de C. Diff, um micróbio intestinal sério e potencialmente mortífero.

5. Topamax

Antes de sua patente expirar, em 2009, a droga Topamax deu à Johnson & Johnson um bilhão de dólares por ano, e foram mais US$ 538 milhões depois disso. O remédio foi tão preferido, para condições de dor no serviço militar, que recebeu o apelido de “Stupamax” – uma referência à maneira com que diminuia os tempos de reação e prejudicava a coordenação motora, a atenção e a memória, de acordo com o ArmyTimes. Não era muito bom para o combate…

Um ano antes de cair a patente do Topamax, a FDA alertou que ela e outras drogas estão correlacionadas com suicídios, e pediu a seus fabricantes para adicionar avisos na caixa. Quatro pacientes usuários da droga mataram-se, contra nenhum sob placebo, declarou a FDA após rever os testes clínicos. Já em 2011, o órgão anunciou que o Topamax pode causar defeitos de nascimento nos lábios, nos bebês de mães que ingerem a droga. “Antes de começar com o topiramato, grávidas e mulheres em idade fértil devem discutir outras opções de tratamento com seu profissional de saúde”, alertou o FDA, mas isso não impediu o órgão de aprovar uma nova dieta de medicamentos contendo o genérico do Topamax, em 2012.

6. Oxycontin

O Oxycontin, do laboratório Purdue Pharma, é a avó de drogas que geram muito dinheiro, apesar de seus efeitos colaterais letais. Junto de outros opióides, ele causou o número assutador de 17 mil mortes no ano passado — quatro vezes mais que em 2003. “O aumento [no uso] foi alimentado em parte por médicos e organizações de defesa de analgésicos, que recebiam dinheiro de empresas e faziam alegações enganosas sobre a segurança e a efetividade de opióides — inclusive afirmando que o vício é raro”, relatou o Journal Sentinel. A Sociedade de Geriatras Norte-Americanos usou pesquisadores ligados à indústria farmacêutica para reescrever guias clínicos em 2009, diz a publicação. Após reescritos, eles especificavam opióides para todos os pacientes com dor moderada a severa

Devido a sua fórmula, que lhe permite agir por um longo período, pensou-se que o Oxycontin teria toxidade e potencial de provocar dependência reduzidos – ao menos até seus efeitos tornarem-no mais popular que a cocaína nas ruas (todos os 80mg de pílulas podíam ser tomados de uma vez). Em 2010, respondendo aos vícios, overdoses e mortes associadas à droga, a Purdue Pharma desenvolvou um Oxycontin inviolável, e, dois anos depois, passou a pressionar por leis que exigissem inviolabilidade de todos os opiácios. A empresa garantiu que sua maior preocupação era a saúde pública, mas muitos se perguntaram sobre o porquê desta preocupação só se revelar às vésperas do fim da patente da droga, em 2013…

Martha Rosenberg, Outras Palavras. Tradução: Gabriela Leite